E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Constituziun federala da la Confederaziun svizra (BV)

Art. 77 Constituziun federala da la Confederaziun svizra (BV) drucken

Art. 77 Guaud

1 La Confederaziun procura ch’il guaud possia ademplir sias funcziuns da protecziun, da niz e da recreaziun.

2 Ella fixescha ils princips per la protecziun dal guaud.

3 Ella promova las mesiras per il mantegniment dal guaud.


Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 77 Constituziun federala da la Confederaziun svizra (BV) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
LU7H 17 235Um- und Ausbau eines Dachgeschosses im Unterabstand zur Waldgrenze im Licht der Bestandesgarantie.Beschwerde; Beschwerdeführer; Dachgeschoss; Baute; Besitzstandsgarantie; Urteil; Luzern; Geschoss; Bauliche; Recht; Rechtlich; Kanton; Baubewilligung; Interesse; Stehende; Bauten; Verwaltungsgericht; Geplant; Gemeinde; Dienststelle; Waldabstand; Anrechenbar; Kantons; Massnahmen; Bestehende; Ausnützung; Verwaltungsgerichts; Estrich; Wohnhaus
LU7H 13 66Für die Frage der Zulässigkeit einer waldrechtlichen Nutzungsbewilligung ist zu prüfen, ob der geplante Eingriff den waldbaulichen Zielen und den massgebenden Waldfunktionen gemäss der übergeordneten Planung entspricht. Dies ist nicht anhand der kommunalen Nutzungsplanung zu beurteilen, sondern anhand der vom Kanton von Bundesrechts wegen zu erlassenden Planungs- und Bewirtschaftungsvorschriften, d.h. anhand der behördenverbindlichen regionalen Waldentwicklungspläne nach kantonalem Waldrecht (E. 2.1-2.4). Ermittlung der massgebenden Waldfunktion(en). Im konkreten Fall ging die Vorinstanz zu Recht von Schutzwald aus (E. 3). Für die Ermittlung der waldbaulichen Ziele ist die vom Bund herausgegebene Wegleitung für Pflegemassnahmen in Wäldern mit Schutzfunktion heranzuziehen. Richtige Ermittlung im konkreten Fall (E. 4). Die Nutzungsbewilligung und die damit verbundene Verweigerung eines umfassenderen Holzschlags als bewilligt stellt keine unverhältnismässige Eigentumsbeschränkung dar und erging zu Recht (E. 5). Schutz; Schutzwald; Beschwerde; Beschwerdeführer; Kanton; Vorinstanz; Natur; Gefahr; Streitbetroffene; Gefahren; Walds; Planung; Holzschlag; Nutzungsbewilligung; Grundstück; Wegleitung; Waldbauliche; Streitbetroffenen; Waldfunktion; Kantone; Schutzfunktion; Waldfunktionen; Region; Naturgefahr; Recht; Interesse; Behörde; Naturgefahren; Eingriff; Bäume

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
114 II 435Art. 4 BV, Art. 77 PatG; vorsorgliche Massnahmen nach Wegfall des Patentschutzes. Die Weigerung, nach Ablauf des Patentschutzes bundesrechtliche Massnahmen gemäss Art. 77 PatG anzuordnen, verletzt Art. 4 BV nicht. Massnahme; Patent; Vorsorgliche; Massnahmen; Schutz; Recht; Beweissicherung; Rechtsschutz; Vorsorglichen; Patente; Obergerichts; Schutzdauer; Patentes; Bundesrechtliche; Präsident; Schaden; Bundesrecht; Defensivansprüche; Begehren; Vorschriften; Regelung; Patentverletzung; Beschwerde; Ansprüche; Patentschutzes; Anordnung; Hinweis; Persönlichkeit; Wettbewerb
108 II 228Art. 9 Abs. 2 UWG. Umstände, unter welchen ein nicht leicht ersetzbarer Nachteil angenommen werden kann (Erw. 2b). Abwägung der Interessen beider Parteien, insbesondere wenn mit einer vorsorglichen Massnahme nicht allein der bisherige Zustand sichergestellt, sondern bereits die vorläufige Vollstreckung eines Anspruchs verlangt wird, über dessen Bestand der Zivilrichter im ordentlichen Verfahren erst in Zukunft wird befinden müssen (Erw. 2c). Nachteil; Beschwerde; Einzelrichter; Massnahme; Denner; Recht; Vorsorgliche; Schaden; Kassationsgericht; Bundes; Urteil; Kantons; Interventionspreis; Bundesgericht; Beschwerdegegner; Drohende; Interesse; Rechtsschutz; Einzelrichters; Verfahren; Beschwerdeführerin; Gewerblichen; Mitteilungen; Vollstreckung; Begehren; Preiskartell; Gesuch; Drohenden; Partei

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-3322/2015AML, MiGeL, AnalysenL, GGML, etc.Pflege; Tarif; Leistung; Pflegeleistung; Pflegeheim; Schwerde; Bundes; Beschwerde; Pflegeleistungen; MiGeL; Heime; Vergütung; Vertrag; Pflegeheime; Leistungs; Leistungen; Abgabe; Kanton; Erbringe; Person; Produkt; Behandlung; Material; Erbringer; Kantons; Leistungserbringer; Vertrags; Beschwerdeführerin; Beschwerdeführerinnen; Regierung
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz