Art. 67 LCStr dal 2023
Art. 67 Cambiamento del detentore del veicolo a motore. Veicoli a motore di riserva
1 In caso di cambiamento del detentore, i diritti e gli obblighi derivanti dal contratto d’assicurazione passano al nuovo detentore. Se la nuova licenza di circolazione è allestita fondandosi su un’altra assicurazione per la responsabilit? civile, il precedente contratto diventa caduco.
2 Il precedente assicuratore ha diritto di recedere dal contratto entro 14 giorni da quando ha avuto conoscenza che il detentore è cambiato.
3 Il Consiglio federale disciplina le condizioni a cui il detentore, servendosi delle targhe di controllo del veicolo a motore assicurato, può adoperare, invece di questo, un veicolo di riserva. L’assicurazione vale esclusivamente per il veicolo utilizzato. L’assicuratore ha diritto di regresso nei confronti del detentore se l’utilizzazione non era lecita. (1)
4 ... (2)
(1) Nuovo testo giusta il n. I della LF del 14 dic. 2001, in vigore dal 1° mar. 2004 ([RU 2002 2767], [2004 647]; FF 1999 3837). (2) Abrogato dal n. I della LF del 14 dic. 2001, con effetto dal 1° mar. 2004 ([RU 2002 2767], [2004 647]; FF 1999 3837).
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf
www.admin.ch.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| SG | I/2-2014/35 | Entscheid Art. 26 lit. a und b, Art. 27 SVAG (sGS 711.70), Ziff. 118.03 und 119.05 VGebT (sGS 718.1), Art. 10 Abs. 1, Art. 11 Abs. 1, Art. 63 Abs. 2, Art. 67 Abs. 1 SVG (SR 741.01), Art. 78 Abs. 1 VZV (SR 741.51). Auch wenn eine Einzelfirma keine eigenständige Person darstellt, liegt aufgrund der Änderung der Versicherungspolice mit einem neuen Halter, dem Inhaber der in der Zwischenzeit erloschenen Einzelfirma, nicht bloss eine Namensänderung, sondern eine Änderung des Halterwechsels mit Abtretung der Kontrollschilder vor. Entsprechend hat die Vorinstanz zu Recht eine Gebühr von Fr. 150.– in Rechnung gestellt. Die im Vergleich zur Namensänderung sechsmal höhere Gebühr verletzt weder das Kostendeckungs- noch das Äquivalenzprinzip (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung IV, 8. Januar 2015, I/2-2014/35). | Gebühr; Fahrzeug; Halter; Kontrollschild; Fahrzeugausweis; Gebühren; Strassenverkehr; Rekurrent; Strassenverkehrs; Namens; Namensänderung; Einzelfirma; Versicherung; Vorinstanz; Rekurs; Kontrollschilder; Firma; Schilderabtretung; Inhaber; Leistung; Setze; Automobile; Kostendeckung; Verhältnis; Kostendeckungs; Rekurrenten; Verwaltungsrekurskommission; Recht; Halterwechsel; Fahrzeugausweises |
LOGIN ▾
