E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Foreign Nationals and Integration Act (FNIA)

Art. 64dFNIA from 2022

Art. 64d Foreign Nationals and Integration Act (FNIA) drucken

Art. 64d (1) Departure deadline and immediate enforcement

1 On issuing the removal order, an appropriate departure deadline of between seven and thirty days must be set. A longer period must be set or the departure deadline extended if special circumstances such as the family situation, health problems or a long period of stay so require.

2 The removal order must be enforced immediately or a departure deadline of less than seven days may be set where:

  • a. the person concerned represents a threat to public security and order or represents a threat to internal or external security;
  • b. specific indications lead to the belief that the person concerned intends to evade deportation;
  • c. an application for a permit is refused on the basis that it is clearly unjustified or an abuse of procedure;
  • d. the person concerned is being readmitted by a State under Article 64c paragraph 1 letter a on the basis of a readmission agreement;
  • e. (2) the person concerned was previously refused entry in accordance with Article 14 of the Schengen Borders Code (3) (Art. 64c para. 1 let. b);
  • f. the person concerned is being removed under the Dublin Association Agreements (Art. 64a).
  • 3 The following specific indications in particular lead to the belief that a person intends to evade deportation:

  • a. The person fails to cooperate in accordance with Article 90.
  • b. The person’s previous conduct leads to the conclusion that they wish to defy official orders.
  • c. The person enters Swiss territory despite a ban on entry. (4)
  • (1) Inserted by Art. 2 No 1 of the FD of 18 June 2010 on the Adoption of the EC Directive on the Return of Illegal Immigrants (Directive 2008/115/EC), in force since 1 Jan. 2011 (AS 2010 5925; BBl 2009 8881).
    (2) Amended by Annex No 1 of the FD of 15 Dec. 2017 (Adoption of Regulation [EU] 2016/1624 on the European Border and Coast Guard), in force since 15 Sept. 2018 (AS 2018 3161; BBl 2017 4155).
    (3) See footnote to Art. 7 para. 3.
    (4) Inserted by No I of the FA of 14 Dec. 2018 (Procedural Regulations and Information Systems), in force since 1 June 2019 (AS 2019 1413; BBl 2018 1685).

    Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGB 2019/193Entscheid Ausländerrecht, Art. 8 Ziff. 1 EMRK (SR 0.101), Art. 30 Abs. 1 lit. k AIG (SR 142.20). Die Beschwerdeführer hielten sich zwischen 1987 bzw. 1989 und 2013 ununterbrochen in der Schweiz auf, zuletzt gestützt auf Niederlassungsbewilligungen. Diese sind unbestrittenermassen erloschen, nachdem die Beschwerdeführer – ohne sich in der Schweiz abzumelden – nach Österreich gezogen sind und sich dort während rund eineinhalb Jahren aufgehalten haben. Weil trotz des langjährigen Voraufenthalts in der Schweiz nicht von einem konventionsrechtlich relevanten Privatleben auszugehen ist, besteht kein Rechtsanspruch auf Wiedererteilung von Aufenthaltstiteln in der Schweiz (E. 3.2). Das (ermessensweise) Vorenthalten von Aufenthaltsbewilligungen ist zudem nicht mit einem Rechtsfehler behaftet (E. 3.3; Verwaltungsgericht, B 2019/193). Auf eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 25. Juni 2020 nicht ein (Verfahren 2C_123/2020). Beschwerde; Beschwerdeführer; Recht; Aufenthalt; Recht; Schweiz; Aufenthalts; Vorinstanz; Verwaltungs; Ermessen; Verfügung; Aufenthaltsbewilligung; Rekurs; Migrationsamt; Verfügungen; Schulden; Kosovo; Integration; Verwaltungsgericht; Ermessens; Honorar; Familie; Entscheid; Verfahren; Aufenthaltsbewilligungen; Tochter; Wwwgerichtesgc; VerwGE
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    F-4567/2019EinreiseverbotSchwerde; Beschwerde; Beschwerdeführer; Recht; Einreise; Einreiseverbot; Vorinstanz; Schweiz; Verfügung; Recht; Bundesverwaltungsgericht; Entscheid; Massnahme; Sicherheit; Rechtliche; Begründung; Aufenthalt; Delikt; Schwerdeführers; Urteil; Delikte; Beschwerdeführers; Verfahren; Interesse; Partei; Aufenthalts; Freizügigkeit; Gefährdung; Ausländer
    F-4855/2019EinreiseverbotBeschwerde; Beschwerdeführer; Erwerbstätigkeit; Einreiseverbot; Rek-act; SEM-act; Recht; Bundesverwaltungsgericht; Vorinstanz; Person; Einvernahme; Migration; Sicherheit; Ausschaffungshaft; Beschwerdeführers; Wegweisung; Gallen; Firma; Verordnung; Kantons; Bewilligung; Personen; Interesse; Befehl; Migrationsbehörde; Aufenthalt; Richter; Ausländische; Akten; Staatsanwaltschaft
    SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz