E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA)

Art. 62 LPGA dal 2022

Art. 62 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) drucken

Art. 62 (1) Tribunale federale

1 Contro le decisioni emanate dai tribunali cantonali delle assicurazioni è ammissibile il ricorso al Tribunale federale secondo la legge del 17 giugno 2005 (2) sul Tribunale federale.

1bis Il Consiglio federale disciplina il diritto degli organi d’esecuzione delle singole assicurazioni sociali di ricorrere al Tribunale federale.

2 Per l’esecuzione delle decisioni su ricorso di prima istanza è applicabile per analogia l’articolo 54.

(1) Nuovo dall’all. n. 106 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale amministrativo federale, in vigore dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197; FF 2001 3764).
(2) RS 173.110

Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 62 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (ATSG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGAHV 2008/2Entscheid Art. 16 Abs. 1 und 2 AHVG; Art. 34c AHVV; abgeschriebene Beiträge; Lücken in der Beitragsdauer können u.a. auch dann gefüllt werden, wenn deren Entstehung darauf zurückzuführen ist, dass seitens der Behörde eine falsche Auskunft erteilt wurde; Verwirkungsregeln stehen diesem Vorgehen nicht entgegen; das Unterbleiben einer gebotenen Auskunft ist einer falschen Auskunft gleichgestellt (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 30. Oktober 2008, AHV 2008/2). Aufgehoben durch Urteil des Bundesgerichts 9C_1005/2008. Beschwerde; Beschwerdeführerin; Beiträge; GastroSocial; Januar; Stellt; Erfahren; Gleich; Dezember; Auskunft; Schreiben; Beschwerdegegnerin; Gelten; Person; Beitragsjahre; Fassung; Gültigen; Beitragslücken; Geltend; Gemacht; Betreibung; Ausgleichskasse; Treffe; Beitragspflichtigen
SGUV 2006/16Entscheid Art. 18 UVG, Art. 11 UVV: Anerkennung der Unfallkausalität durch die Beschwerdegegnerin im Verfahren. Rückweisung zur Prüfung des Rentenanspruchs. Kostenüberwälzung für das von der leistungsansprechenden Person in Auftrag gegebene medizinische Gutachten (Entscheid des Versicherungsgerichts vom 19. Februar 2008, UV 2006/16). Beschwerde; Handgelenk; Führe; Linken; Unfall; Beschwerden; Beschwerdeführerin; Beschwerdegegnerin; Versicherte; Januar; Abklärung; September; Gutachten; Nacken; Zusätzlich; Beurteilung; Weiter; Rechte; Bericht; Würde; Partei; Gericht; Würden; Weitere; Abklärungen; Rechten

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGAHV 2008/2Entscheid Art. 16 Abs. 1 und 2 AHVG; Art. 34c AHVV; abgeschriebene Beiträge; Lücken in der Beitragsdauer können u.a. auch dann gefüllt werden, wenn deren Entstehung darauf zurückzuführen ist, dass seitens der Behörde eine falsche Auskunft erteilt wurde; Verwirkungsregeln stehen diesem Vorgehen nicht entgegen; das Unterbleiben einer gebotenen Auskunft ist einer falschen Auskunft gleichgestellt (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 30. Oktober 2008, AHV 2008/2). Aufgehoben durch Urteil des Bundesgerichts 9C_1005/2008. Beschwerde; Beschwerdeführerin; Beiträge; GastroSocial; Recht; Auskunft; Person; Beitragsjahre; Beschwerdegegnerin; Fassung; Beitragslücken; Gültigen; Beitragspflichtigen; Betreibung; Ausgleichskasse; Parteien; Hinweis; Verwirkung; Abgeschrieben; Mindestbeiträge; Aufklärung; Beitragsdauer; Zustellung; Beigeladene; Parteientschädigung; Abgerechnet; Stellungnahme; Konkurs; Hinterlassenenversicherung
SGUV 2006/16Entscheid Art. 18 UVG, Art. 11 UVV: Anerkennung der Unfallkausalität durch die Beschwerdegegnerin im Verfahren. Rückweisung zur Prüfung des Rentenanspruchs. Kostenüberwälzung für das von der leistungsansprechenden Person in Auftrag gegebene medizinische Gutachten (Entscheid des Versicherungsgerichts vom 19. Februar 2008, UV 2006/16). Beschwerde; Linke; Handgelenk; Linken; Unfall; Beschwerden; Beschwerdeführerin; Beschwerdegegnerin; Abklärung; Gutachten; Nacken; Beurteilung; Swica; Rechte; Bericht; Medas; Abklärungen; Partei; Rechten; Rente; Sturz; ärztlich; Handgelenks; Degenerativ; Schmerzen; Stehende; Unfälle; Arbeitsunfähigkeit; Arbeitsfähigkeit; Unfalls
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
146 V 121 (8C_641/2019) Art. 89 BGG ; Art. 62 Abs. 1 bis ATSG ; Beschwerdelegitimation der Suva, Abteilung Militärversicherung. Die Beschwerdelegitimation der Suva, Abteilung Militärversicherung, ergibt sich weder aus der allgemeinen Legitimationsklausel noch aus einer ausdrücklichen gesetzlichen Grundlage (E. 2.3 und 2.4). Sie ist aber auf dem Weg der Lückenfüllung zu bejahen (E. 2.5). Beschwerde; Militärversicherung; Suva-MV; Sozialversicherung; Bundesgericht; Versicherung; Recht; Entscheid; Hinweis; Legitimation; Interesse; öffentlich-rechtlichen; Angelegenheiten; Leistung; Gesetzliche; Rechtsfrage; Abteilung; Beschwerdelegitimation; Kommission; Regel; Verwaltungsgericht; Versicherungsgericht; Beschwerdebefugnis; Bericht; Verordnung; Grundlage; Suva; Integration; Geregelt; Entscheide
134 V 53 (8C_274/2007)Art. 89 Abs. 1 lit. c, Art. 89 Abs. 2 lit. d BGG; Art. 62 Abs. 1bis ATSG und Art. 38 ELV; Prozessführungsbefugnis eines kantonalen Durchführungsorgans auf dem Gebiete der Ergänzungsleistungen. Das Amt für betagte Personen des Kantons Genf (OCPA) ist zur Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiete der bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen berechtigt (E. 2.2 und 3). Kein solches Beschwerderecht besteht im Bereiche der kantonalrechtlichen Ergänzungsleistungen (E. 2.3).
Regeste b
Art. 3c Abs. 1 lit. g ELG; Art. 105 Abs. 1 BGG; anrechenbares Einkommen eines Versicherten, dessen Ehefrau keine Erwerbstätigkeit ausübt; Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz. Anwendbare Kriterien bei der Beurteilung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit der Ehefrau eines EL-Ansprechers und bei der allfälligen Festlegung des anrechenbaren Erwerbseinkommens (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 4.1).
Droit; Fédéral; Canton; Cours; Recours; Cantonal; Consid; Prestation; Prestations; Décision; épouse; Fédérale; Complémentaire; Complémentaires; L'épouse; Public; Cantonale; Qualité; Revenu; Matière; Recourir; Activité; Qu'elle; D'une; Travail; Attaqué; été; Autorité; N'est; Social

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
BVGE 2011/61Krankenversicherung (Übriges)Pflege; Bundes; Tarif; Übergang; Übergangs; Pflegeleistungen; Pflegefinanzierung; Kranken; Beschwerde; Bundesverwaltungsgericht; Bundesrat; Versicherung; Stimmungen; Recht; Kantons; Übergangsbestimmung; Beiträge; Kantonsregierung; Neuordnung; Regel; Verordnung; Regelung; Kantonsregierungen; Kommentar; Gangsfrist; Rahmentarife; Übergangsfrist; Übergangsbestimmungen; Finanzierung
C-4131/2010Krankenversicherung (Übriges)Pflege; Bundes; Tarif; Beschwerde; Übergang; Übergangs; Kanton; Bundesverwaltungsgericht; Recht; Pflegeleistungen; Pflegefinanzierung; Bundesrat; Kantons; Übergangsbestimmung; Regel; Beiträge; Absatz; Regierungsrat; Santésuisse; Kantonsregierung; Neuordnung; Übergangsbestimmungen; Verordnung; Folgenden:; Regelung; Kommentar; Finanzierung
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz