Art. 34 Contrôle obligatoire extraordinaire
1 La police notifie ? l’autorité d’immatriculation les véhicules ayant subi des dommages importants lors d’accidents ou présentant des défectuosités graves lors de contrôles. Ceux-ci doivent faire l’objet d’un contrôle subséquent dans le canton de stationnement. (1)
2 Le détenteur est tenu de notifier ? l’autorité d’immatriculation les transformations apportées aux véhicules. Avant de pouvoir utiliser ? nouveau un véhicule transformé, le détenteur doit le soumettre ? un contrôle subséquent. Sont notamment visés: (2)
3 Le détenteur est tenu de notifier ? l’autorité d’immatriculation les autres faits nouveaux qui doivent faire l’objet d’une inscription dans le permis de circulation.
4 Les véhicules adaptés ? l’infirmité d’une personne handicapée conformément ? l’art. 92, al. 1, doivent aussi faire l’objet d’un contrôle subséquent. (3)
5 ... (9)
6 Les autorités d’immatriculation peuvent déléguer l’examen requis pour le montage, sur des voitures de tourisme ou de livraison, de dispositifs d’attelage de remorques dépourvus de système de freinage continu autorisés pour le type de véhicule ? des personnes habilitées ? procéder au contrôle garage (art. 32). Cette délégation de compétence peut être étendue aux véhicules qui possèdent une réception par type suisse, une fiche de données ou un certificat de conformité selon le règlement (UE) 2018/858. (11)
(1) Nouvelle teneur selon le ch. I de l’O du 21 nov. 2018, en vigueur depuis le 1er fév. 2019 (RO 2019 253).Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
SG | IV 2015/277 | Entscheid Art. 21. Abs. 2 IVG, Art. 2 Abs. 1 HVI in Abgrenzung zu Art. 2 Abs. 2 HVI; Ziff. | Beschwerde; Kosten; Automatikgetriebe; Beschwerdeführer; Hilfsmittel; Betrag; Versicherte; Beschwerdegegnerin; Kosten; IV-Stelle; Anspruch; Behinderungsbedingt; Motorfahrzeug; IV-act; Abänderung; Anhang; Änderungen; Einfach; Seiner; Autokontrolle; Notwendig; Bedingten; Angewiesen; Person; Führte; Sondern |
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
SG | IV 2015/277 | Entscheid Art. 21. Abs. 2 IVG, Art. 2 Abs. 1 HVI in Abgrenzung zu Art. 2 Abs. 2 HVI; Ziff. | Beschwerde; Automatikgetriebe; Beschwerdeführer; Hilfsmittel; Betrag; Beschwerdegegnerin; Anspruch; IV-Stelle; Autos; Behinderungsbedingt; Motorfahrzeug; Preis; IV-act; Abänderung; Angewiesen; Bedingten; Autokontrolle; Person; Invaliditätsbedingte; Zweckmässig; Umbau; übernommen; Handle; übernehme; Preislimite; Motorfahrzeuge; Gallen; Automatikgetriebes |
BSG | Leitsatz | Schlagwörter |
SK.2010.31 | Mehrfache qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19 Ziff. 1 Abs. 2-5 i.V.m. Art. 19 Ziff. 2 lit. b und c aBetmG), versuchte Erpressung (Art. 156 Ziff. 1 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), versuchte Freiheitsberaubung und Entführung (Art. 183 Ziff. 1 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), evtl. strafbare Vorbereitungshandlungen zu Freiheitsberaubung und Entführung (Art. 260bis Abs. 1 i.V.m. Art. 183 Ziff. 1 StGB), strafbare Vorbereitungshandlungen zu Raub (Art. 260bis Abs. 1 i.V.m. Art. 140 Ziff. 1 und 2 StGB), Gehilfenschaft zu strafbaren Vorbereitungshandlungen zu Raub (Art. 260bis Abs. 1 i.V.m. Art. 140 Ziff. 1 und 2 i.V.m. Art. 25 StGB) | Unverständlich; Bundes; Betäubungsmittel; Recht; Schuldig; Verfahren; Beschuldigte; Recht; Sagt; Er; Verfahren; Person; Verfahrens; Ja; Bundesanwaltschaft; Vorbereitung; Telefon; Gespräch; Täter; Hanfs; Vorbereitungshandlung; Betäubungsmittelgesetz; Anklage; Beschuldigten; Laden; Vorbereitungshandlungen; Verteidiger |