Art. 34 (1) Plirs artists interpretants
1 Sche pliras persunas han cooper? ad ina preschentaziun, han ellas cuminaivlamain ils dretgs da protecziun parents tenor las disposiziuns da l’artitgel 7.
2 Sche artists interpretants sa preschentan sco gruppa cun in num cuminaivel, è la represchentanza ch’è vegnida designada da la gruppa d’artists autorisada da far valair ils dretgs dals commembers. Fin che la gruppa n’ha betg design? ina represchentanza, è quella persuna che ha organis? la preschentaziun, che ha registr? la preschentaziun sin portatun, sin video u sin purtaders da datas u che ha emess la preschentaziun autorisada da far valair ils dretgs.
3
4 Tgi che ha il dretg da gestiun per ina preschentaziun sin purtaders da datas, è autoris? da permetter a terzs da render accessibla la preschentaziun registrada uschia, che persunas han access a quella en lieus ed ad uras da lur tscherna.
5 Sch’i mancan disposiziuns statutaras u contractualas correspundentas, vegnan applitgadas per la relaziun tranter las persunas autorisadas tenor ils alineas 2 e 4 ed ils artists ch’ellas represchentan las disposiziuns davart la gestiun senza mandat.
(1) Integr? tras l’art. 2 dal COF dals 5 d’oct. 2007, en vigur dapi il 1. da fan. 2008 (AS 2008 2497; BBl 2006 3389).Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
GR | ZFE-05-4 | Urheberrechtsverletzung/unlauterer Wettbewerb | Lender; Kalender; Recht; Fotos; Urheber; Läge; Rechte; Klägers; Bilde; Bilder; Urheberrecht; O-Kalender; Klagt; Vertrag; Klagte; E-Mail; Klagten; Schaden; Kanton; Fotograf; Beklagten; Vertreter; Unlauter; Norar; Sonder; Verwendet |
BGE | Regeste | Schlagwörter |
129 III 715 | Art. 34 und 62 URG; Aktivlegitimation eines Filmschauspielers zur Geltendmachung von Ansprüchen aus verwandten Schutzrechten. Haben bei einer Filmproduktion mehrere Personen als darbietende Künstler mitgewirkt, stehen ihnen die Schutzrechte nach Art. 33 ff. URG gesamthandschaftlich zu. Sie können Ansprüche aus der Verletzung dieser Rechte nur gemeinsam geltend machen. Keine analoge Anwendung von Art. 7 Abs. 3 URG (E. 3). Art. 28 f. ZGB, Art. 41 und 49 OR, Art. 33 f. und 62 URG; Ansprüche aus Persönlichkeitsverletzung wegen unbefugter Verwendung von Filmaufnahmen. Die Persönlichkeitsrechte der Künstler werden verletzt, wenn ihre Darbietung ohne Einwilligung zu Werbezwecken verwendet wird (E. 4.1). Die spezialgesetzlichen Normen des URG schliessen in ihrem Geltungsbereich Ansprüche aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus. Dies betrifft Ansprüche auf Schadenersatz, nicht aber solche auf Genugtuung (E. 4.2 und 4.3). Verneinung einer schweren, eine Genugtuung rechtfertigenden Persönlichkeitsverletzung (E. 4.4). | Recht; Schutz; Persönlichkeit; Darbietung; Person; Recht; Schutzrecht; Verwandte; Schaden; Schutzrechte; Genugtuung; Schadenersatz; Beklagten; Personen; Leistung; Persönlichkeitsverletzung; Künstler; Werbespot; Verletzung; Ansprüche; Recht; Wirke; Verwandten; Klägers; Einwilligung; Verwendet; Hinweis; Verwendung |
BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
B-2152/2008 | Urheberrecht | Tarif; Beschwerde; Vorinstanz; Radio; Recht; Simulcasting; Beschwerdeführerin; Recht; Beschwerdegegnerin; Verwertung; Bundesverwaltungsgericht; Entscheid; Bundesgericht; Urteil; Verwertungsgesellschaft; Angefochtene; Tarifs; Partei; Tarife; Wertungsgesellschaften; Verfahren; Bundesgerichts; Sachverhalt; Nutzer; Webradio; Verwertungsgesellschaften; Amerikanische; Rechtlich; über |