E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (LIFD)

Art. 177 LIFD de 2023

Art. 177 Loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (LIFD) drucken

Art. 177 Instigation, complicité, participation

1 Celui qui, intentionnellement, incite ? une soustraction d’impôt, y prête son assistance, la commet en qualité de représentant du contribuable ou y participe, sera puni d’une amende fixée indépendamment de la peine encourue par le contribuable; en outre, il répond solidairement de l’impôt soustrait. (1)

2 L’amende est de 10 000 francs au plus; elle est de 50 000 francs au plus dans les cas graves ou en cas de récidive. (1)

3 Lorsqu’une personne au sens de l’al. 1 se dénonce spontanément et pour la première fois et que les conditions prévues ? l’art. 175, al. 3, let. a et b sont remplies, il est renoncé ? la poursuite pénale et la responsabilité solidaire est supprimée. (3)

(1) (2)
(2) Rectifié par l’annexe de la LF du 7 oct. 1994 (RO 1995 1445; FF 1994 III 1848).
(3) Introduit par le ch. I 1 de la LF du 20 mars 2008 sur la simplification du rappel d’impôt en cas de succession et sur l’introduction de la dénonciation spontanée non punissable, en vigueur depuis le 1er janv. 2010 (RO 2008 4453; FF 2006 8347).

Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 177 Loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (DBG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SOSGSTA.2014.62Staats- und Bundessteuer (1996-2013) MithaftungRekurrent; Rekurrenten; Einkommen; Recht; Verfahren; Ehemann; Rekurrentin; Solidarisch; Haftung; Ehegatten; Ehefrau; Solidarische; Gesuch; Bundessteuer; Schulden; Mithaftung; Unentgeltliche; Einsprache; Bundesgericht; Verfahren; Hinterzogen; Urteil; Verwaltungs; Hinterzogene; Steuerperiode; Bericht; Vermögens; Steuerhinterziehung; Rechtspflege; Deklariert

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGB 2010/13UrteilSteuerrecht, Art. 248 StG (sGS 811.1). Rechtmässigkeit der Verurteilung wegen Steuerhinterziehung durch Nichtdeklaration eines Vermächtnisses zugunsten eines minderjährigen Kindes durch die Eltern im Wertschriftenverzeichnis der Steuererklärung für Einkommen und Vermögen (Verwaltungsgericht, B 2010/13). Steuer; Beschwerde; Steuer; Vermächtnis; Beschwerdeführerin; Recht; Ehemann; Vorinstanz; Steuerhinterziehung; Verfahren; Steuerbar; Forderung; Steuerbare; Anspruch; Sohnes; Vermögens; Steueramt; Steuererklärung; Entscheid; Ehemannes; Verfahren; Gesetzliche; Steuerbaren; Erblasser; Amtliche; Vermächtnisse; Vertreter; Bedachte; Worden; Beschwerte
BSVD.2017.170 (AG.2018.313)BussenverfügungLohnausweis; Lohnausweise; Beigeladene; Steuerverwaltung; Lohnausweisen; Rekurs; Werden; Einkäufe; Beigeladenen; Gemäss; Verfahren; Pensionskasse; Dessen; Fehler; Wurden; Korrekt; Worden; Hätte; Steuerhinterziehung; PK-Einkäufe; Kontokorrent; Gesellschaft; Tatbestand; Gewesen; Sondern; Entscheid; Vorsätzlich; Verfahrens; Person; Vorliegend
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
134 III 59 (4C.3/2007)Steuerhinterziehung; ersatzfähiger Schaden; Art. 175 DBG. Steuerbussen, welche dem Gebüssten auf Grund seines Verschuldens auferlegt wurden, sind höchstpersönlicher Natur und stellen damit keinen zivilrechtlich ersatzfähigen Schaden dar (E. 2). Steuer; Steuer; Busse; Eheleute; Verschulden; Schaden; Rechtliche; Steuerbusse; Bussen; Steuerbussen; Handelsgericht; Veranlagung; Steuerhinterziehung; Bundesgericht; Ersatzfähige; Recht; Mercedes; Höchstpersönlich; Gebüsste; Person; Beklagten; Auferlegt; Urteil; Höchstpersönliche; Kantons; Porsche; Zivilrechtlich; Entscheid; Klage

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSGLeitsatzSchlagwörter
BV.2019.12Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR).Beschwerde; Beschlag; Beschlagnahme; Beschwerdeführer; Bunde; Immobilien; Beschlagnahmt; Vermögens; Vorkaufsrecht; Verfahren;Durchsuchung; Beschlagnahmten; Liegenschaft; Schweiz; Akten; Sicherstellung; Vermögenswerte; Vorkaufsrechte; Recht; Konto; Bundesstrafgericht; Liegenden; Eheleute; Aufhebung; Verfahrens; Bundesstrafgerichts

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
Sieber Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht2000
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz