Art. 16 (1) Principe
1 Les assureurs dont les effectifs de personnes ? risque élevé de maladie sont inférieurs ? la moyenne des effectifs de l’ensemble des assureurs versent une redevance de risque ? l’institution commune (art. 18).
2 Les assureurs dont les effectifs de personnes ? risque élevé de maladie sont supérieurs ? la moyenne des effectifs de l’ensemble des assureurs reçoivent une contribution de compensation de la part de l’institution commune.
3 Les redevances de risque et les contributions de compensation doivent compenser entièrement les différences moyennes de risque entre les groupes de risque déterminants.
4 Le risque élevé de maladie est défini par l’âge, le sexe et d’autres indicateurs de morbidité appropriés. Le Conseil fédéral détermine les indicateurs.
5 Les assurés âgés de moins de 19 ans le 31 décembre de l’année concernée (enfants) sont exclus de l’effectif des assurés déterminant. (2)
(1) Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 21 mars 2014, en vigueur depuis le 1er janv. 2017 (RO 2014 3345; FF 2013 7021 7519).BGE | Regeste | Schlagwörter |
123 V 53 | Art. 16 Abs. 2 MVG. Hat die Militärversicherung bei einem bei ihr versicherten Festungswächter, bei dem nach der Methode der Aurikulomedizin eine Amalgamunverträglichkeit diagnostiziert wurde, für die Kosten von Diagnose und Behandlung (Amalgamentfernung, Quecksilberausscheidung) aufzukommen? - Ausführungen zu Entstehung und Tragweite des Wirkungsnachweises gemäss Art. 16 Abs. 2 MVG unter Hinweis auf andere Sozialversicherungszweige (insbesondere Art. 32 KVG). | Wissenschaftlich; Leistung; Medizinisch; Amalgam; Medizinische; Behandlung; Krankenversicherung; Wirksamkeit; Wissenschaftliche; Methode; Recht; Massnahme; Bundes; Leistungen; Methoden; Wissenschaftlichen; Wissenschaft; Wirkungsnachweis; Therapeutische; Medizinischen; ärztlich; Urteil; Anerkennung; Leistungspflicht; Sozialversicherung; Militärversicherung; Massnahmen; Diagnostische; Recht |
104 III 110 | Aussonderungsrecht des Bundes an Pflichtlagern; Art. 11 und 12 KVG und Art. 1 der Aussonderungsverordnung. 1. Umschreibung der Pflichtlagerware. Die Herstellungsart ist kein taugliches Unterscheidungskriterium für Pflichtlagerware und freie Betriebsvorräte (E. 3 und 4). Sie bezeichnet lediglich eine Untergattung oder Sorte im Sinne von Art. 1 Abs. 2 der Aussonderungsverordnung (E. 5). 2. Art. 1 der Aussonderungsverordnung überschreitet trotz der darin enthaltenen weiten Umschreibung des Gegenstandes des Aussonderungsrechts des Bundes an Pflichtlagern die dem Bundesrat in Art. 20 KVG eingeräumte Kompetenz nicht (E. 6). | Pflichtlager; Aussonderung; Bundes; Recht; Aussonderungsrecht; Rohre; Lager; Pflichtlagervertrag; Verpflichtungsformular; Konkurs; Längsgeschweissten; Wirtschaftliche; Aussonderungsverordnung; Nahtlos; Pflichtlagerware; Bundesrat; Kriegsvorsorge; Umschrieben; Firma; Herstellung; Gesetze; Werkstoff; Basel; Verordnung; Edelstahl; Betrieb; Pobé; Recht; Lagern |