E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Legge sul Tribunale federale (LTF)

Art. 121 LTF dal 2022

Art. 121 Legge sul Tribunale federale (LTF) drucken

Art. 121 Capitolo 7: Revisione, interpretazione e rettifica

Sezione 1: Revisione Violazione di norme procedurali

La revisione di una sentenza del Tribunale federale può essere domandata se:

  • a. sono state violate le norme concernenti la composizione del Tribunale o la ricusazione;
  • b. il Tribunale ha accordato a una parte sia più di quanto essa abbia domandato, o altra cosa senza che la legge lo consenta, sia meno di quanto riconosciuto dalla controparte;
  • c. il Tribunale non ha giudicato su singole conclusioni;
  • d. il Tribunale, per svista, non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti.

  • Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 121 Legge sul Tribunale federale (BGG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    GRKSK-09-34definitive RechtsöffnungRecht; Rechtsöffnung; Schwerde; Beschwerde; Bundes; Entscheid; Bezirksgericht; Kanton; Verfahren; Kantons; Bünden; SchKG; Schuld; Bundesgericht; Graubünden; Forderung; Bezirksgerichtspräsident; Rechtsmittel; Urteil; Definitive; Betriebene; Deführer; Vorladung; Mentsverfügung; Betreibung; Brief; Tonsgericht; Revision

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGEL 2014/13Entscheid Beurteilung eines Einspracheentscheids, der hinsichtlich des anrechenbaren Mietzinses und des Betrags für den allgemeinen Lebensbedarf einen Entscheid des Bundesgerichts vollzieht und fortführt und im Übrigen den Einspracheanträgen Rechnung getragen hat (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 18. November 2015, EL 2014/13).Entscheid vom 18. November 2015BesetzungPräsidentin Karin Huber-Studerus, Versicherungsrichter Ralph Jöhl, Versicherungsrichterin Miriam Lendfers; Gerichtsschreiberin Fides HautleGeschäftsnr.EL 2014/13ParteienA. ,Beschwerdeführerin,vertreten durch Rechtsanwältin Hannelore Fuchs, Kirchstrasse 27, Beschwerde; Lebens; Beschwerdeführerin; Lebensbedarf; Einsprache; Mietzins; Verfügung; Bundes; Bundesgericht; Entscheid; Beschwerdegegnerin; Beiträge; Vater; Anspruch; Person; Ergänzungsleistung; Einspracheentscheid; Sozialversicherungsanstalt; AHV-Beiträge; Bundesgerichts; Bezügerin; Stehende; Personen; Hypothetische; Anrechnung; Gallen; Urteil; Wäre; Verfahren; Monatlich
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    147 III 238 (4F_7/2020)
    Regeste
    Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG ; Revision eines Bundesgerichtsurteils aufgrund von nachträglich entdeckten Tatsachen oder Beweismitteln. Stufen des Revisionsverfahrens vor Bundesgericht (E. 1).
    Revision; Bundesgericht; Revisionsgesuch; Tatsache; Urteil; Verfahren; Revisionsgesuchs; Beweis; Entscheid; Beschwerde; Tatsachen; Beweismittel; Entdeckt; Entdeckte; Recht; Revisionsgesuchsgegner; Verfahren; Sachverhalt; Beschwerdeverfahren; Bundesgerichts; Träglich; Revisionsgr; Trete; Kognition; Revisionsgesuchsteller; Generalversammlung; Gesuch; Revisionsgesuchstellerin; Revisionsverfahren; Entdeckten
    146 IV 185 (1B_442/2019)
    Regeste
     a Art. 79, Art. 80 Abs. 1 sowie Art. 81 Abs. 1 lit. a und lit. b Ziff. 3 BGG. Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen gegen Nichteintretensentscheide der Berufungskammer des Bundesstrafgerichtes. Die Ausstandsentscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes gegen den Bundesanwalt und weitere Angehörige der "Taskforce FIFA" (im Vorverfahren von diversen FIFA-Untersuchungen) wurden vom Bundesanwalt und der Bundesanwaltschaft mit Revisions- und nachträglichem Ausstandsbegehren bei der Berufungskammer des Bundesstrafgerichtes angefochten. Die Berufungskammer trat darauf nicht ein. In der vorliegenden prozessualen Konstellation ist die Beschwerde ans Bundesgericht gegen die Nichteintretensentscheide grundsätzlich zulässig (E. 2).
    Ausstand; Ausstands; Revision; Bundes; Beschwerde; Verfahren; Revisions; Entscheid; Träglich; Beschwerdekammer; Bundesanwalt; BStGer; Berufungskammer; Ausstandsgr; Entscheide; Recht; Entscheide; StBOG; Materiell; Ausstandsgesuch; Materielle; Trägliche; Vorinstanz; Verfahren; Ausstandsentscheid; Nichteintretens; Nichteintretensentscheid; Beschluss; Beschwerdeführer

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    E-564/2022Asyl und Wegweisung (Mehrfachgesuch/Wiedererwägung)Beschwerde; Bundesverwaltungsgericht; Beschwerdeführer; Wiedererwägung; Trete; Verfügung; Verfahren; Recht; Revision; Zuständig; Urteil; Beweismittel; Wiedererwägungsgesuch; Gesuch; Verfahrens; Beschwerdeführers; Nichteintreten; Dokument; Behandlung; Bundesverwaltungsgerichts; Haftbefehl; Interpol; Angefochten; Flüchtlingseigenschaft; Zuständig; Gemachte; Schweiz; Entstanden; Türkei; Nichteintretensentscheid
    E-6947/2019Familienzusammenführung (Asyl)Beschwerde; Beschwerdeführerin; Familie; Flüchtling; Flüchtlingseigenschaft; Verfügung; Verfahren; Sinne; Staat; Recht; Einbezug; Partner; Gesuch; Bundesverwaltungsgericht; Mitwirkung; Schweiz; Familienasyl; Staatsangehörigkeit; Person; Tibet; Mitwirkungspflicht; Partners; Vorinstanz; Herkunft; Reichte; Urteil; Verfahrens; Chinesische; […]-; Region

    Anwendung im Bundesstrafgericht

    BSGLeitsatzSchlagwörter
    CR.2021.5Revision; Gesuch; Gesuchsteller; Beschwerde; Gericht; Entscheid; Auslieferung; öffnen; Hinzufügen; Filter; Urteil; Sachen; Beschwerdekammer; StBOG; Verfahren; Bundesgericht; Tatsachen; Revisionsgesuch; Entscheide; Urteile; Verfahren; Gericht; Partei; Bundesstrafgericht; Justiz; Berufungskammer; Bundesamt; Bundesstrafgerichts; Gesuchstellers; Rechtshilfe
    CR.2020.13Revisionsgesuch gegen den Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts RR.2020.70 vom 3. Juni 2020 (Art. 37 Abs. 2 lit. a, 38a, 40 Abs. 1 StBOG i.V.m. Art. 121-129 BGG) Bundes; Beschwerde; Revision; Gesuch; Gesuchsteller; Bundesstrafgericht; Bundesstrafgerichts; Beschwerdekammer; Entscheid; Revisionsgesuch; Rechtskraft; Berufungskammer; Rechtsmittel; Bundesgericht; Verfahren; Justiz; Verfahren; StBOG; Konten; Rechtshilfe; Bundesamt; Gesuchstellers; Sachen; Schlussverfügung; Liegende; Partei; Tatsachen; Bundesgesetz; Sachverhalt

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    MARCEL ALEXANDER NIGGLI, PETER ÜBERSAX, HANS WIPRÄCHTIGERHRSG.Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz2008
    SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz