Art. 118 Comportement frauduleux ? l’égard des autorités
1 Quiconque induit en erreur les autorités chargées de l’application de la présente loi en leur donnant de fausses indications ou en dissimulant des faits essentiels et, de ce fait, obtient frauduleusement une autorisation pour lui ou pour un tiers ou évite le retrait d’une autorisation est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.
2 Quiconque, pour éluder les prescriptions sur l’admission et le séjour des étrangers, contracte mariage avec un étranger, quiconque s’entremet en vue d’un tel mariage, le facilite ou le rend possible, est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.
3 La peine encourue est une peine privative de liberté de cinq ans au plus additionnée d’une peine pécuniaire ou une peine pécuniaire si: (1)
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
ZH | SB210417 | Betrug etc. | Schuldig; Beschuldigte; Verteidigung; Beschuldigten; Urteil; Berufung; Beschwerde; Amtlich; Verfahren; Amtliche; Sinne; Recht; Freiheit; Privatkläger; Freiheitsstrafe; Entschädigung; Gericht; Amtlichen; Dossier; Staatsanwaltschaft; Privatklägerin; Vorinstanz; Erstinstanzliche; Urteils; Verfahren; Limmattal; Betrug; Albis; Bundesgericht |
GR | SK2 2020 51 | Täuschung der Behörden | Beschwerde; Verfahren; Staatsanwaltschaft; Verfahrens; Beschwerdeführer; Kosten; Rechtlich; Einstellung; Gemäss; Rechtliche; Partei; Angefochtene; Kostenauflage; Verfahrenskosten; Verfügung; Graubünden; Angefochtenen; Bundesgericht; Behörden; Täuschung; Einstellungsverfügung; Entscheid; Schuldig; Parteien; Beschuldigte; Entschädigung; Kanton; Rechtlichen |
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
SG | B 2018/130 | Entscheid Ausländerrecht, Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG. Der Beschwerdeführer, geboren 1973, ist serbischer Staatsangehöriger. Er reiste 1992 zu seiner mazedonischen Ehefrau, geboren 1974, in die Schweiz ein. Die Ehefrau und die drei gemeinsamen Kinder (zwei volljährig, eines geboren 2004) sind hier niederlassungsberechtigt. Seine Aufenthaltsbewilligung wurde letztmals bis | Beschwerde; Beschwerdeführer; Aufenthalt; Aufenthalts; Beschwerdeführers; Aufenthaltsbewilligung; Ehefrau; Widerruf; Schweiz; Interesse; Migrationsamt; Dossier; Nichtverlängerung; Familie; Schulden; Widerrufsgr; Tatsache; Bewilligung; Vorinstanz; Verlängert; Wesentliche; Wäre; Heimat; Wiegen; Rechtsvertreter; Beziehungsweise; Verwaltungsgericht; Minderjährige; Entscheid |
BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
E-1719/2019 | Aufhebung vorläufige Aufnahme (Asyl) | Beschwerde; Beschwerdeführer; Beschwerdeführers; Wegweisung; Lanka; Schweiz; Verfügung; Recht; Vorinstanz; Zumutbar; Vollzug; Wegweisungsvollzug; Akten; Identität; Aufhebung; Interesse; Heimatstaat; Sri-lankische; Sozial; Reichte; Ehefrau; Behörden; Situation; Auszugehen; Behandlung; Werden; Soziale; Worden; Wegweisungsvollzugs |
F-6222/2017 | Einreiseverbot | Beschwerde; Beschwerdeführer; Einreise; Einreiseverbot; Instanz; Vorinstanz; Schweiz; Verfügung; Sicherheit; Bundesverwaltungsgericht; Urteil; Kanton; Verhalten; Interesse; Niederlassungsbewilligung; Verfahren; Kantons; Zusammenhang; Aufenthalt; Fernhaltemassnahme; Kinder; Behörde; Einreiseverbots; Ausschreibung; Frist; Beschwerdeführers; Ehefrau; Rechtsmittel; Ersucht |