Art. 109 Chapitre 8 Propriété intellectuelle
1 Les tribunaux suisses du domicile du défendeur sont compétents pour connaître des actions portant sur la validité ou l’inscription en Suisse de droits de propriété intellectuelle. Si le défendeur n’a pas de domicile en Suisse, ces actions peuvent être intentées devant les tribunaux suisses du siège commercial du mandataire inscrit au registre, ou, ? défaut, devant les tribunaux du lieu où l’autorité qui tient le registre a son siège.
2 Les actions portant sur la violation de droits de propriété intellectuelle peuvent être intentées devant les tribunaux suisses du domicile du défendeur ou, ? défaut, ceux de sa résidence habituelle. Sont en outre compétents les tribunaux suisses du lieu de l’acte ou du résultat et, pour connaître des actions relatives ? l’activité de l’établissement en Suisse, les tribunaux du lieu de l’établissement.
3 ... (3)
(1) Nouvelle teneur selon l’annexe ch. 5 de la LF du 22 juin 2007, en vigueur depuis le 1er juil. 2008 (RO 2008 2551; FF 2006 1).Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
ZH | HG160175 | Marke | Marke; Gebrauch; Recht; Nichtgebrauch; Recht; Verfahren; Brauchs; Marken; Schweiz; Beklagten; Partei; Klage; Uhren; Gebrauchs; Store; Gericht; MSchG; Parallel-Verfahren; Ichtige; Streitgegenständliche; Parteien; Löschung; Beweis; Spruch; Streitgegenständlichen; Vorliegen; Missbräuchlich; Schweizer |
ZH | HG140246 | Design | Design; Designs; Beweis; Beklagten; Partei; Klage; Parteien; Ausschlussgr; Streit; Recht; Streitgegenständlichen; Urteil; Kantons; Klägerischen; Streitwert; Handelsgericht; Ausführungen; Technische; Verfügung; Replik; Zusammenfassend; Technischen; Nichtigkeit; Höhe; Bedingtheit; Vorliegen; Ultraschallvernebler; Unterlagen; Hinsichtlich |
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
SG | HG.2005.21 | Entscheid Art. 62 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 ZPO (sGS 961.2). Ein Verfahren ist nicht zu sistieren, wenn der Prozessgegenstand, nämlich das Streitpatent, in dem Umfang, in welchem es gemäss einer Erklärung eines teilweisen Verzichts des Patentinhabers gegenüber dem IGE aufrecht erhalten worden ist, feststeht (Handelsgericht, 16. August 2005, HG.2005.21). | Patent; Beklagten; Teilverzicht; Patentansprüche; Verfahren; Streitpatent; Patentanspruch; Teilweise; Klage; Patents; Sistierung; Anspruch; Teilverzichts; Handelsgericht; Teilweisen; Verzicht; Erklärte; Nichtigkeit; Erklärten; Streitpatents; Gültigkeit; Stellung; Abhängigen; Verzichts; Zusammenlegung; Nichtigkeitsklage; Heinrich; Vorliegenden |
BGE | Regeste | Schlagwörter |
143 III 28 (4A_222/2016) | Art. 136 f., Art. 140 und Art. 141 Abs. 1 lit. c ZPO; Art. 13 PatG; Zustellung an Partei mit Wohnsitz oder Sitz im Ausland. Die Eintragung einer Vertreterin im Patentregister begründet weder eine Vertretung der ausländischen Patentinhaberin nach Art. 137 ZPO noch ein Zustellungsdomizil im Sinne von Art. 140 und Art. 141 Abs. 1 lit. c ZPO; gerichtliche Zustellungen an die eingetragene Vertreterin sind daher unzulässig (E. 2). | Zustellung; Patent; Vertreter; Schweiz; Vertretung; Beschwerde; Zustellungsdomizil; Verwaltungs; Tragene; Verfahren; Beschwerdeführerin; Gericht; Zivil; Patentregister; Gelte; Register; Partei; Zivilprozess; Recht; Verwaltungsbehörden; Ausland; Vertreters; Vertrete; Wohnsitz;Fassung; Verfahren; Schweizer |
132 III 579 | Markenrecht; unlauterer Wettbewerb; örtliche Zuständigkeit; Art. 16 Ziff. 4 LugÜ. Anwendbarkeit der Bestimmung auf eine Bestandesklage, mit der gestützt auf ein prioritäres Recht wegen widerrechtlicher Anmassung des Zeichens (UWG) die Löschung einer Marke beantragt wird (E. 3). | Recht; Marke; LugÜ; Zuständigkeit; Klage; Urteil; Gericht; Klägerinnen; Register; Ecofin; Ausschliesslich; Eintragung; Beklagten; Gültigkeit; Immaterialgüter; Bestandes; Wettbewerb; EuGVO; Klagen; Löschung; Ausschliessliche; Berechtigung; Zeichen; Bestandesklage; Feststellung; Registrierten; Fallen; Consulting; Verletzung |
Autor | Kommentar | Jahr |
Vischer | Kommentar, Zürich | 1993 |