E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Loi fédérale sur le droit international privé (LDIP)

Art. 109 LDIP de 2023

Art. 109 Loi fédérale
sur le droit international privé (LDIP) drucken

Art. 109 Chapitre 8 Propriété intellectuelle I. Compétence (1)

1 Les tribunaux suisses du domicile du défendeur sont compétents pour connaître des actions portant sur la validité ou l’inscription en Suisse de droits de propriété intellectuelle. Si le défendeur n’a pas de domicile en Suisse, ces actions peuvent être intentées devant les tribunaux suisses du siège commercial du mandataire inscrit au registre, ou, ? défaut, devant les tribunaux du lieu où l’autorité qui tient le registre a son siège.

2 Les actions portant sur la violation de droits de propriété intellectuelle peuvent être intentées devant les tribunaux suisses du domicile du défendeur ou, ? défaut, ceux de sa résidence habituelle. Sont en outre compétents les tribunaux suisses du lieu de l’acte ou du résultat et, pour connaître des actions relatives ? l’activité de l’établissement en Suisse, les tribunaux du lieu de l’établissement.

2bis L’al. 2 s’applique par analogie aux actions portant sur les droits ? rémunération prescrits par la loi pour l’utilisation licite d’un bien de propriété intellectuelle. (2)

3 ... (3)

(1) Nouvelle teneur selon l’annexe ch. 5 de la LF du 22 juin 2007, en vigueur depuis le 1er juil. 2008 (RO 2008 2551; FF 2006 1).
(2) Introduit par l’annexe ch. 2 de la LF du 27 sept. 2019, en vigueur depuis le 1er avr. 2020 (RO 2020 1003; FF 2018 559).
(3) Abrogé par l’art. 3 ch. 3 de l’AF du 11 déc. 2009 (Approbation et mise en oeuvre de la Conv. de Lugano), avec effet au 1er janv. 2011 (RO 2010 5601; FF 2009 1497).

Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 109 Loi fédérale sur le droit international privé (IPRG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHHG160175MarkeMarke; Gebrauch; Recht; Nichtgebrauch; Recht; Verfahren; Brauchs; Marken; Schweiz; Beklagten; Partei; Klage; Uhren; Gebrauchs; Store; Gericht; MSchG; Parallel-Verfahren; Ichtige; Streitgegenständliche; Parteien; Löschung; Beweis; Spruch; Streitgegenständlichen; Vorliegen; Missbräuchlich; Schweizer
ZHHG140246DesignDesign; Designs; Beweis; Beklagten; Partei; Klage; Parteien; Ausschlussgr; Streit; Recht; Streitgegenständlichen; Urteil; Kantons; Klägerischen; Streitwert; Handelsgericht; Ausführungen; Technische; Verfügung; Replik; Zusammenfassend; Technischen; Nichtigkeit; Höhe; Bedingtheit; Vorliegen; Ultraschallvernebler; Unterlagen; Hinsichtlich
Dieser Artikel erzielt 8 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGHG.2005.21Entscheid Art. 62 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 ZPO (sGS 961.2). Ein Verfahren ist nicht zu sistieren, wenn der Prozessgegenstand, nämlich das Streitpatent, in dem Umfang, in welchem es gemäss einer Erklärung eines teilweisen Verzichts des Patentinhabers gegenüber dem IGE aufrecht erhalten worden ist, feststeht (Handelsgericht, 16. August 2005, HG.2005.21). Patent; Beklagten; Teilverzicht; Patentansprüche; Verfahren; Streitpatent; Patentanspruch; Teilweise; Klage; Patents; Sistierung; Anspruch; Teilverzichts; Handelsgericht; Teilweisen; Verzicht; Erklärte; Nichtigkeit; Erklärten; Streitpatents; Gültigkeit; Stellung; Abhängigen; Verzichts; Zusammenlegung; Nichtigkeitsklage; Heinrich; Vorliegenden
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
143 III 28 (4A_222/2016)Art. 136 f., Art. 140 und Art. 141 Abs. 1 lit. c ZPO; Art. 13 PatG; Zustellung an Partei mit Wohnsitz oder Sitz im Ausland. Die Eintragung einer Vertreterin im Patentregister begründet weder eine Vertretung der ausländischen Patentinhaberin nach Art. 137 ZPO noch ein Zustellungsdomizil im Sinne von Art. 140 und Art. 141 Abs. 1 lit. c ZPO; gerichtliche Zustellungen an die eingetragene Vertreterin sind daher unzulässig (E. 2).
Zustellung; Patent; Vertreter; Schweiz; Vertretung; Beschwerde; Zustellungsdomizil; Verwaltungs; Tragene; Verfahren; Beschwerdeführerin; Gericht; Zivil; Patentregister; Gelte; Register; Partei; Zivilprozess; Recht; Verwaltungsbehörden; Ausland; Vertreters; Vertrete; Wohnsitz;Fassung; Verfahren; Schweizer
132 III 579Markenrecht; unlauterer Wettbewerb; örtliche Zuständigkeit; Art. 16 Ziff. 4 LugÜ. Anwendbarkeit der Bestimmung auf eine Bestandesklage, mit der gestützt auf ein prioritäres Recht wegen widerrechtlicher Anmassung des Zeichens (UWG) die Löschung einer Marke beantragt wird (E. 3). Recht; Marke; LugÜ; Zuständigkeit; Klage; Urteil; Gericht; Klägerinnen; Register; Ecofin; Ausschliesslich; Eintragung; Beklagten; Gültigkeit; Immaterialgüter; Bestandes; Wettbewerb; EuGVO; Klagen; Löschung; Ausschliessliche; Berechtigung; Zeichen; Bestandesklage; Feststellung; Registrierten; Fallen; Consulting; Verletzung

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
VischerKommentar, Zürich1993
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz