E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Code de procédure pénale (CCP)

Art. 83 CCP de 2020

Art. 83 Code de procédure pénale (CCP) drucken

Art. 83

1 L’autorité pénale qui a rendu un prononcé dont le dispositif est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qui est en contradiction avec l’exposé des motifs, l’explique ou le rectifie à la demande d’une partie ou d’office.

2 La demande est présentée par écrit et indique les passages contestés et, le cas échéant, les modifications souhaitées.

3 L’autorité pénale donne aux autres parties l’occasion de se prononcer sur la demande.

4 Le prononcé rectifié ou expliqué est communiqué aux parties.



Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2020 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 83 Code de procédure pénale (StPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHSB180143Sexuelle NötigungSchuldig; Beschuldigte; Privatklägerin; Beschuldigten; Verteidigung; Recht; Handlung; Handlungen; Sexuell; Urteil; Anklage; Sexuellen; Essen; Berufung; Ebenda; Staat; Haaren; Vorinstanz; Aussage; Tatabend; Vorinstanzliche; Beschuldigter; Amtlich; Spuren; Aussagen; Zungen
ZHSB180281Üble NachredePrivatkläger; Schuldig; Beschuldigte; Vorinstanz; Berufung; Privatklägers; Beschuldigten; Äusserung; Äusserungen; Verfahren; Urteil; Aussage; Staatsanwalt; Staatsanwaltschaft; Aussagen; Antisemitisch; Recht; Verfahren; Holocaust; Antisemitische; Privatklägerschaft; Wahrheit; Verbreitet; Antisemit; Eingabe; Entscheid; Parteien; Bundesgericht; Berufungsverfahren; Geldstrafe
Dieser Artikel erzielt 35 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
142 IV 281 (6B_115/2016)Berichtigung von Entscheiden (Art. 83 StPO). Fall, in dem die beschuldigte Person in einem ohne Urteilsbegründung zugestellten Dispositiv des erstinstanzlichen Entscheids wegen eines Vergehens und einer Übertretung lediglich zu einer Busse verurteilt wurde. Die Ausfällung auch einer Geldstrafe für das Vergehen kann nicht im Verfahren der Berichtigung erfolgen (E. 1). Urteil; Busse; Ausgrenzung; Missachtung; Vorsätzliche; Geldstrafe; Berichtigung; Entscheid; Dispositiv; Urteils; Erwerbstätigkeit; Beschwerde; Bewilligung; Instanz; Fahrlässige; Bestraft; Entscheids; Vorsätzlichen; Fehler; Erstinstanzlichen; Graubünden; Willen; Schuldig; Willens; Milderungsgr; Einoder; Berichtigungsbeschluss; Freiheitsoder; Beschwerdeführer; Kantons
132 I 127Art. 6 Ziff. 1 i.V.m. Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK; Zulassung anonymer Zeugen, Wahrung der Verteidigungsrechte. Die Zulässigkeit des Einsatzes eines anonymen Zeugen beurteilt sich nicht nach formalen Kriterien. Vielmehr ist in einer Gesamtwürdigung zu prüfen, ob die durch seine Zulassung bewirkte Beschneidung der Verteidigungsrechte durch schutzwürdige Interessen gedeckt ist und, falls ja, der Beschuldigte trotzdem einen fairen Prozess hatte (E. 2). Der Einsatz anonymer Zeugen ist in concreto - Fall eines ungewöhnlich gewaltbereiten Einzeltäters, dem schwere SVG-Delikte und Nötigung vorgeworfen werden - zulässig (E. 4.1 und 4.2). Die Beeinträchtigung der Verteidigungsrechte wurde ungenügend kompensiert, indem weder der Beschuldigte noch sein Verteidiger die Gelegenheit erhielten, den Zeugen in wenigstens indirekter Konfrontation zu befragen (E. 4.3). Zeuge; Zeugen; Beschwerde; Beschwerdeführer; Recht; Konfrontation; Anonym; Anonyme; Beschuldigte; Verteidiger; Jaguar; Anonymität; Gericht; Verfahren; Untersuchungsrichter; Verteidigungsrechte; Kantons; Aussage; Beschwerdeführers; Wahrung; Kantonsgericht; Anonymer; Belastungszeugen; Hangartner; Aussagen; Indirekte; Beweis; Gallen

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSGLeitsatzSchlagwörter
CR.2020.12Verfahrenshandlungen der Bundesanwaltschaft
(Art. 20 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO)
Revisionsgesuch gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts BB.2019.142 vom
6. März 2020 (Art. 410 ff. StPO)
Revision; Bundes; Recht; Entscheid; Beschwerde; Verfahren; Berufungskammer; Verfahren; Eingabe; Beschwerdekammer; Revisionsgesuch; Vertretungsvollmacht; Verfahrens; Bundesstrafgericht; Konkurs; Partei; Bundesstrafgerichts; Vorsitzende; Bundesanwalt; Revisionsverfahren; Liquidation; Rechtsanwalt; Rechtsmittel; Erwähnte; Gericht; Amtes; E-Mail; Wegen; Staatsanwalt
BB.2018.26Erläuterung (Art. 83 StPO).Gesuch; Erläuterung; Beschwerde; Kanton; Beschluss; Beschwerdekammer; Bundesstrafgericht; Begründung; Gesuchsteller; Schaffhausen; Dispositiv; Thurgau; Kantons; Rechtsmittel; Bundesstrafgerichts; Entscheid; Staatsanwaltschaft; Generalstaatsanwaltschaft; Erwähnten; Beschlusses; Behörde; Urteil; Gerichtsgebühr; Widerspruch; Partei; Entscheids; Rechtsmittelbelehrung; Unklar; Widersprüchlich

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
Brüschweiler Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung2014
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website nalysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz