Art. 728OR from 2022
Art. 728
1 The auditor must be independent and form its audit opinion objectively. Its true or apparent independence must not be adversely affected.
2 The following are in particular not compatible with independence:
- 1.
- membership of the board of directors, any other decision-making function in the company or any employment relationship with it;
- 2.
- a direct or significant indirect participation in the share capital or a substantial claim against or debt due to the company;
- 3.
- a close relationship between the person managing the audit and a member of the board of directors, another person in a decision-making function, or a major shareholder;
- 4.
- the involvement in the accounting or the provision of any other services which give rise to a risk that the auditor will have to review its own work;
- 5.
- the assumption of a duty that leads to economic dependence;
- 6.
- the conclusion of a contract on non-market conditions or of a contract that establishes an interest on the part of the auditor in the result of the audit;
- 7.
- the acceptance of valuable gifts or of special privileges.
3 The provisions on independence apply to all persons involved in the audit. If the auditor is a partnership or a legal entity, then the provisions on independence also apply to the members of the supreme management or administrative body and to other persons with a decision-making function.
4 Employees of the auditor that are not involved in the audit may not be members of the board of directors or exercise any other decision-making function in the company being audited.
5 There is no independence if persons who do not meet the requirements of independence are closely connected to the auditor, persons involved in the audit, the members of the supreme management or administrative bodies or others persons with a decision-making function.
6 The provisions on independence also apply to companies that are under the same management as the company being audited or the auditor.
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf
www.admin.ch.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | VB160025 | Aufsichtsbeschwerde gegen die Verfügung vom 13. Dezember 2016 (EK162082-.../Z1) | Beschwerde; Verfahren; Beschwerdeführerin; Aufsicht; Aufsichts; Beschwerdegegner; Konkurs; Gericht; Verfahrens; Verfügung; Aufsichtsbeschwerde; Überschuldung; Antrag; Rechtsmittel; Konkursgericht; Aufsichtsbehörde; Akten; Obergericht; Entscheid; Geschäft; Überschuldungsanzeige; Revisionsstelle; Konkurseröffnung; Amtspflicht; Elektronisch; Frist; Vorliegende |
| SG | B 2017/73 | Entscheid Öffentliches Beschaffungswesen, Art. 12 Abs. 1 lit. a VöB.Die Geschäftsprüfungskommission der Politischen Gemeinde W. hat die in ihre Zuständigkeit fallende Rechnungskontrolle für die Jahre 2017 und 2018 mit der Option auf Verlängerung um vier Jahre im Einladungsverfahren auf eine externe Revisionsgesellschaft übertragen. Obwohl sie bei den Eignungskriterien die Unabhängigkeit der Gesellschaft verlangte, hat sie eine Bewerberin berücksichtigt, welche mit der Politischen Gemeinde in einem Mandatsverhältnis stand und deshalb das Risiko bestanden hätte, dass sie als Revisionsstelle eigene Arbeiten hätte überprüfen müssen. Die Beschwerde wird gutgeheissen und der Zuschlag aufgehoben (Verwaltungsgericht, B 2017/73). | Beschwerde; Beschwerdeführerin; Angebot; Vorinstanz; Beschwerdegegnerin; Preis; Zuschlag; Unabhängigkeit; Punkt; Revisionsstelle; Vergabe; Einladung; Recht; Gemeinde; Punkte; Prüfung; Verwaltung; Verfahren; Zuschlags; Projekt; Auftrag; Politische; Geschäftsprüfungskommission; Stadt; Anbieter; Verwaltungsgericht; Einladungsverfahren; Politischen; Richtlinien; Prozent |
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 134 III 615 (5A_559/2007) | Art. 288 SchKG; Anfechtung von ausgeführten Leistungen, die auf einem Dienstleistungsvertrag beruhen. Voraussetzungen, unter welchen die Honorarzahlung an das Revisionsorgan für seine Tätigkeit als Revisionsstelle (Art. 728a ff. OR) und als Berater anfechtbar ist (im konkreten Fall Ausarbeitung eines Businessplanes und des voraussichtlichen Rechnungsabschlusses; E. 3-5). | Créancier; Créanciers; Préjudice; Débiteur; Consid; Intention; Organe; Prestation; été; Révision; Aurait; L'acte; Action; Autres; Ratio; Prestations; Même; Situation; Honoraires; Entre; Paiement; être; Qu'il; Débitrice; L'organe; Condition; Contre; Valeur; Canton; Lorsque |
| 133 III 453 (4C.45/2006) | Anfechtung der Wahl der Revisionsstelle (Art. 706 OR); Rechtsschutzinteresse. Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung einer Anfechtungsklage gegen Generalversammlungsbeschlüsse über die Wahl der Revisionsstelle bzw. der Konzernprüferin für vergangene Geschäftsjahre, nachdem sich die - behauptetermassen - nicht unabhängige Revisionsstelle während des Prozesses nicht mehr zur Wiederwahl stellte und die von ihr geprüften früheren Jahresrechnungen unangefochten genehmigt wurden (E. 7). Bedeutung der Informationsrechte der Aktionäre und Informationskonzept des Aktienrechts (E. 7.2). Aufgaben der Revisionsstelle und Bedeutung des von einer unabhängigen Revisionsstelle erstellten Revisionsberichts (E. 7.3). Ausschluss einer Verantwortlichkeitsklage (E. 7.4). Subsidiarität der Sonderprüfung (E. 7.5). | Revisionsstelle; Generalversammlung; Aktionär; Recht; Gesellschaft; Jahresrechnung; Beschluss; Handelsgericht; Beschlüsse; Konzernprüfer; Aktionärs; Focht; Angefochten; Urteil; Anfechtung; Beklagten; Klage; Unabhängig; Konzernprüferin; Unregelmässigkeiten; Rechtsschutzinteresse; Rechnung; Unabhängigkeit; Jahresrechnungen; Aktien; Verfahren; Geschäftsjahre; NOBEL; Fehlende; Verwaltung |
LOGIN ▾
