1 Les personnes qui, à titre professionnel, participent à la publication d’informations dans la partie rédactionnelle d’un média à caractère périodique et leurs auxiliaires peuvent refuser de témoigner sur l’identité de l’auteur ainsi que sur le contenu et la source de leurs informations.
2 Ils doivent témoigner:
53 RS 311.0
54 Nouvelle teneur selon l’annexe ch. II 3 de l’AF du 25 sept. 2020 portant approbation et mise en œuvre de la Convention du Conseil de l’Europe pour la prévention du terrorisme et de son Protocole additionnel et concernant le renforcement des normes pénales contre le terrorisme et le crime organisé, en vigueur depuis le 1er juil. 2021 (RO 2021 360; FF 2018 6469).
55 Erratum de la CdR de l’Ass. féd. du 19 sept. 2011, publié le 4 oct. 2011 (RO 2011 4487).
56 RS 812.121
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
ZH | UH180059 | Akteneinsicht | Beschwerde; Akten; Beschwerdeführer; Verfahren; Akteneinsicht; Interesse; Fentlichkeit; Gericht; Recht; Sterbehilfe; Einsicht; Anklage; öffentlich; Verfahrens; Verfahren; Urteil; Öffentlichkeit; Schützenswerte; Entscheid; Bezirksgericht; Bundesgericht; Medien; Zenswertes; Person; Schützenswertes; Kanton; Akteneinsichtsverordnung; Staat; Verfahrens; Schweiz |
ZH | UH140149 | Berichterstattung | Beschwerde; Gericht; Medien; Beschwerdegegner; Entscheid; Beschwerdeführer; Beschwerdeführerin; Verfahren; Öffentlichkeit; Person; Verfügung; Prozess; Berichte; Verfahrens; Interesse; Auflage; Berichterstattung; Partei; Entscheide; Beschwerdegegners; Auflagen; Bundesgericht; Beschuldigte; Persönlichkeit; Beschuldigten; Zeitgeschichte; Einschränkung |
BGE | Regeste | Schlagwörter |
119 Ia 221 | Haftentschädigungsverfahren: persönliche Freiheit und Art. 5 Ziff. 3 EMRK; Art. 5 Ziff. 5, Art. 6 Ziff. 1 EMRK und Art. 58 Abs. 1 BV. 1. Das Verfahren um Entschädigung wegen unrechtmässiger Haft im Sinne von Art. 5 Ziff. 5 EMRK fällt unter Art. 6 Ziff. 1 EMRK (E. 2). 2. Es verletzt den Anspruch auf ein unvoreingenommenes Gericht nach Art. 58 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 1 EMRK nicht, dass der Richter, der die Strafsache beurteilt hat, später über das Begehren um Haftentschädigung befindet (E. 3). 3. Die Berufung auf den Grundsatz der Öffentlichkeit des Haftentschädigungsverfahrens ist im vorliegenden Fall verwirkt; Grundsätze zur Verwirkung von Verfahrensgarantien (E. 5). 4. Dem Anspruch des Verhafteten auf unverzügliche Vorführung vor einen Richter oder richterlichen Beamten im Sinne von Art. 5 Ziff. 3 EMRK ist im vorliegenden Fall entsprochen worden; Berufung auf die persönliche Freiheit? (E. 7). 5. Angesichts der konkreten Umstände erweist sich die erstandene Haft teilweise als unverhältnismässig und damit als verfassungswidrig (E. 8). | Recht; Urteil; Beschwerde; Verfahren; Beschwerdeführer; Freiheit; Richter; Recht; Kanton; Anspruch; Entschädigung; Série; Verfahrens; Materielle; Untersuchungsrichter; Richterliche; Vorliegenden; Bundesgericht; Kantons; Formelle; Verfahren; Persönlichen; Verletzung; Festnahme; EuGRZ; Beamte; Kantonsgericht |