1 Il contratto di vitalizio può essere impugnato da quelle persone che hanno un diritto legale agli alimenti verso il costituente, qualora questi col contratto stesso si sottragga alla possibilità di adempiere il suo obbligo.
2 Invece di sciogliere il contratto, il giudice può obbligare il debitore del vitalizio a prestare gli alimenti agli aventi diritto, compensando questa prestazione con ciò che egli deve per contratto al costituente.
3 Sono riservate l’azione di riduzione spettante agli eredi e la azione revocatoria dei creditori.
BGE | Regeste | Schlagwörter |
85 III 185 | Paulianische Anfechtung gemäss Art. 288 SchKG. Streitwertberechnung (E. 1). Die Pauliana setzt eine Schädigung der Exekutionsrechte des Anfechtenden als Folge der angefochtenen Rechtshandlung voraus. Der Anfechtungsbeklagte kann daher den Nachweis erbringen, dass diese Handlung eine solche Benachteiligung in concreto nicht zur Folge hatte, weil der Anfechtungskläger auch ohne die anfechtbare Handlung zu Verlust gekommen wäre. Verlust von Unterhaltsbeiträgen, die zur Zeit der Rechtshandlung noch nicht fällig waren (E. 2 a); im Konkurs? (b); Berücksichtigung der Anschlussfrist (d). | Liegenschaft; Anfechtung; Berufung; Beklagten; Focht; Vorinstanz; Angefochtene; Verlust; Recht; Forderung; Betrag; Berufungskläger; Fällig; Gläubiger; Absicht; SchKG; Geschäft; Verlustschein; Schuldner; Anfechtungsklage; Bundesgericht; Rente; Lohnforderung; Angenommen; Streitwert; Appellation; Angefochtenen; Schädigung |