E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Strassenverkehrsgesetz (SVG)

Art. 42 SVG vom 2020

Art. 42 Strassenverkehrsgesetz (SVG) drucken

Art. 42

Vermeiden von Belästigungen

1 Der Fahrzeugführer hat jede vermeidbare Belästigung von Strassenbenützern und Anwohnern, namentlich durch Lärm, Staub, Rauch und Geruch, zu unterlassen und das Erschrecken von Tieren möglichst zu vermeiden.

2 Der Betrieb von Lautsprechern an Motorfahrzeugen ist untersagt, ausgenommen für Mitteilungen an Mitfahrende. Die nach kantonalem Recht zuständige Behörde kann in Einzelfällen Ausnahmen gestatten.



Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2020 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 42 Strassenverkehrsgesetz (SVG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHSB170350Grobe Verletzung der VerkehrsregelnSchuldig; Beschuldigte; Beschuldigten; Zeuge; Vorinstanz; Berufung; Verteidigung; Aussage; Autobahn; Wende; Aussagen; Richtung; Verkehr; Fahrzeug; Einvernahme; Zeugen; Falsch; Wendet; Busse; Fahrt; Gefahren; Geldstrafe; Urteil; Strasse; Anlässlich; Verkehrsregeln; Vorsätzlich; Tagessätze
ZHSU170016Verletzung der VerkehrsregelnSchuldig; Beschuldigte; Berufung; Urteil; Stadt; Fahrzeug; Lärm; Beschuldigten; Stadtrichteramt; Vorinstanz; Entschädigung; Verfahren; Sachverhalt; Beschleunigung; Vermeidbar; Zeuge; Kanton; Erstinstanzliche; Kantons; Gericht; Obergericht; Person; Bezirksgericht; Beweis; Entscheid; Beschleunigungsvorgang; Motorengeräusch; Recht; Gefahren
Dieser Artikel erzielt 9 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
BSSB.2015.68 (AG.2016.521)Verletzung der Verkehrsregeln,grobe Verletzung der Verkehrsregeln und Fahren in fahrunfähigem Zustand (Motorfahrzeug, qualifizierte Atemalkoholkonzentration oder Blutalkoholkonzentration)Berufung; Person; Berufungskläger; Personenwagen; Polizei; Fahrzeug; Polizeibeamte; Verkehr; Gericht; Clarastrasse; Polizeibeamten; Urteil; Verkehrsregeln; Verletzung; Claraplatz; Sachverhalt; Zeitpunkt; Zeuge; Beamte; Gerichts; Verfahren; Fahrend; Berufungsklägers; Aussagen; Hammerstrasse; Gericht; Sachverhalts; Angeklagte; Fahrende
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
101 IV 324Art. 42 Abs. 1 SVG, Art. 34 Abs. 2 VRV. Die Bestimmungen dienen u.a. der Lufthygiene und der allgemeinen Lärmbekämpfung. Nicht erforderlich ist, dass sich Personen in der Nähe des Motorfahrzeugs aufhalten. Das Laufenlassen des Motors eines stillstehenden Personenwagens, um diesen aufzuheizen, stellt eine vermeidbare Belästigung dar und ist deshalb unzulässig. Motor; Beschwerde; Fahrzeug; Lärm; Beschwerdeführer; Nichtigkeitsbeschwerde; Urteil; Schuldspruch; Umgang; Lufthygiene; Belästigung; Personen; Abgase; Kantons; Schuldig; Allmend; Gelände; Fahrzeugführer; Offenen; Laufender; Aufhebung; Interesse; Verbindung; Beantragt; Liesse; übermässig; Bundesgericht; Verursacht; Vorschrift; Wagen
97 II 216Art. 62 SVG, Art. 42 Abs. 1 und 2 OR. 1. Substanzierungspflicht nach kantonalem Recht und Beweispflicht bei Schaden, der sich ziffermässig nicht nachweisen lässt (Erw. 1). 2. Fall eines Anwalts, der infolge Unfalls die Arbeitszeit eines Monats nicht ausnützen konnte; Anhaltspunkte, die es dem Richter erlauben, den Erwerbsausfall durch Schätzung zu ermitteln (Erw. 2). Schaden; Arbeit; Anwalt; Beweis; Unfall; Urteil; Schadens; Richter; Beansprucht; Anhaltspunkte; Ermitteln; Schätzung; Erwerbsausfall; Obergericht; Kanton; Bundesgericht; Arbeitszeit; Substanzierung; Entgangene; Höhe; Verwaltungsratsmandate; Arbeitsunfähigkeit; Betrag; Mandate; Tatsachen; Gutachten; Nachweisen; Recht

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSGLeitsatzSchlagwörter
SK.2010.31Mehrfache qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19 Ziff. 1 Abs. 2-5 i.V.m. Art. 19 Ziff. 2 lit. b und c aBetmG), versuchte Erpressung (Art. 156 Ziff. 1 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), versuchte Freiheitsberaubung und Entführung (Art. 183 Ziff. 1 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), evtl. strafbare Vorbereitungshandlungen zu Freiheitsberaubung und Entführung (Art. 260bis Abs. 1 i.V.m. Art. 183 Ziff. 1 StGB), strafbare Vorbereitungshandlungen zu Raub (Art. 260bis Abs. 1 i.V.m. Art. 140 Ziff. 1 und 2 StGB), Gehilfenschaft zu strafbaren Vorbereitungshandlungen zu Raub (Art. 260bis Abs. 1 i.V.m. Art. 140 Ziff. 1 und 2 i.V.m. Art. 25 StGB)Unverständlich; Bundes; Betäubungsmittel; Recht; Schuldig; Verfahren; Beschuldigte; Recht; Sagt; Er; Verfahren; Person; Verfahrens; Ja; Bundesanwaltschaft; Vorbereitung; Telefon; Gespräch; Täter; Hanfs; Vorbereitungshandlung; Betäubungsmittelgesetz; Anklage; Beschuldigten; Laden; Vorbereitungshandlungen; Verteidiger

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
Nadine HagensteinBasler Kommentar, Strassenverkehrsgesetz2014
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz