E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Ordinanza sulle norme della circolazione stradale (ONC)

Art. 40 ONC dal 2022

Art. 40 Ordinanza sulle norme della circolazione stradale (ONC) drucken

Art. 40

Ciclopiste e corsie ciclabili

(art. 43 cpv. 2, e 46 cpv. 1 LCStr)

1 I ciclisti devono dare la precedenza, se da una ciclopista o da una corsia ciclabile accedono alla carreggiata attigua e se, sorpassando, la­sciano la corsia.

2 I pedoni possono usare la ciclopista dove mancano i marciapiedi e le strade pedonali.150

3 I conducenti di altri veicoli possono circolare sulla corsia ciclabile delimitata da una linea discontinua (6.09) purché non ostacolino la circolazione dei velocipedi.151

4 Se devono attraversare una ciclopista o una corsia ciclabile all’infuori di interse­zioni, per esempio per accedere a un immobile, i conducenti di altri veicoli devono dare la precedenza ai ciclisti.152

5 Se una ciclopista corre a una distanza massima di 2 m lungo una car­reggiata per il traffico dei veicoli a motore, per i ciclisti alle interse­zioni vigono le norme di prece­denza cui sottostanno i con­ducenti dei veicoli che circolano sulla carreggiata conti­gua. Quando svoltano, i conducenti dei veicoli a motore sulla carreggiata contigua devono dare la precedenza ai ciclisti.153

150 Nuovo testo giusta il n. I dell’O del 24 giu. 2015, in vigore dal 1° gen. 2016 (RU 2015 2451).

151 Nuovo testo giusta il n. I dell’O del 25 gen. 1989, in vigore dal 1° mag. 1989 (RU 1989 410).

152 Introdotto dal n. I dell’O del 14 nov. 1979 (RU 1979 1583). Nuovo testo giusta il n. I dell’O del 25 gen. 1989, in vigore dal 1° mag. 1989 (RU 1989 410).

153 Introdotto dal n. I dell’O del 25 gen. 1989, in vigore dal 1° mag. 1989 (RU 1989 410).


Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 40 Ordinanza sulle norme della circolazione stradale (VRV) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHSB210535Fahrlässige KörperverletzungSchuldig; Beschuldigte; Privatkläger; Fahrrad; Beschuldigten; Kollision; Privatklägers; Radweg; Gefahren; Unfall; Fahrzeug; Fahrradweg; Strasse; Aussage; Aussagen; Berufung; Verteidigung; Täter; -strasse; Verkehr; Wäre; Recht; Körper; Vorinstanz; Aufgr; Geschwindigkeit; Verletzung; Urteil; Zeuge; Erfolg
ZHSU160052Verletzung der Verkehrsregeln Schuldig; Beschuldigte; Vorinstanz; Zeuge; Beschuldigten; Berufung; Sachverhalt; Urteil; Polizei; Verteidigung; Zeugen; Aussage; Busse; Recht; Stadt; Polizeirapport; Anlässlich; Vorinstanzliche; Stadtrichteramt; Aussagen; Einvernahme; Sicherheitslinie; Stadtrichterlichen; Würdigung; Rapportiert; Überholmanöver; Fahrzeug
Dieser Artikel erzielt 5 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGB 2016/163Urteil24. November 2017 nicht ein (Verfahren 1C_625/2017). Beschwerde; Beschwerdeführer; Verfahren; Recht; Führer; Widerhandlung; Führerausweis; Verkehr; Strasse; Strasse; Schwere; Polizei; Radweg; Strassenverkehrs; Befehl; Abstrakte; Velotöff; Unfall; Motorfahrrad; Gefährdung; Verkehrsregeln; Gefahr; Sichtbar; Verwaltungsgericht; Führerausweisentzug; Vorinstanz; Entscheid; Beschwerdeführers
SGIV-2016/128Entscheid Art. 36 Abs. 4 SVG (SR 741.01), Art. 1 Abs. 6, Art. 15 Abs. 4, Art. 40 Abs. 4 VRV (SR 741.11). Der Rekurrent bog von einem Parkplatz nach rechts auf die Strasse ab und kollidierte mit einem Fahrradlenker auf dem Radweg. Indem er ohne vorschriftsgemässes Halten vor dem querenden Radweg zur Hälfte auf diesen fuhr und stehen blieb, missachtete er den Vortritt der herannahenden Radfahrer. Mangels geringer Gefährdung und leichten Verschuldens ist mit der Vorinstanz nicht von einer leichten, sondern von einer mittelschweren Widerhandlung auszugehen. Bestätigung des einmonatigen Führerausweisentzugs (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung IV, 23. Februar 2017, IV-2016/128). Verkehr; Radfahrer; Rekurrent; Radweg; Verschulden; Verkehrsregel; Gefährdung; Widerhandlung; Strassen; Mittelschwere; Strassenverkehrs; Verletzung; Recht; Führer; Administrativmassnahme; Fahrzeug; Rekurrenten; Gefahr; Abstrakt; Rekurs; Vortritt; Verkehrsteilnehmer; Leichte; Radfahrers; Verkehrsregelverletzung; Verkehrsregeln; Abstrakte; Führerausweis; Staatsstrasse; Verhalten
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
106 IV 61Art. 40 SVG, Art. 29 VRV. Licht- und Hupsignale als Aufforderung zur Freigabe der Überholspur. Signal; Überholen; Linke; Beschwerdeführer; Fahrer; Fahrzeug; Überholspur; Signale; Linken; Fahrenden; Licht; Urteil; Langsamere; Recht; Hupsignal; Vorinstanz; Schneller; Geben; Strasse; Schnellere; Freizugeben; übermässig; Freigabe; Aufforderung; Einschwenken; Eindeutig; Angefochtene; Lichtoder; Signalisiert; Werden
91 IV 161. Art. 44 Abs. 1 und 2 SVG. Diese Bestimmungen sind nicht anwendbar, wenn zwei Fahrzeuge nur deshalb vorübergehend nebeneinander zu fahren kommen, weil das eine das andere überholen will, sie dann aber hintereinander weiterfahren oder das eine abbiegt (Erw. 1). 2. Art. 39 Abs. 1 SVG. Der Führer, der nach links ausholt, um nachher besser nach rechts abbiegen zu können, hat sowohl das Ausholen wie das Abbiegen anzuzeigen (Erw. 2 a). 3. Art. 34 Abs. 3 SVG, Art. 13 Abs. 5 VRV. Er muss zudem sicher sein, dass er mit seinem Manöver weder den Vortritt des Gegenverkehrs noch denjenigen des rückseitigen Verkehrs behindert (Erw. 2 b). 4. . Art. 277 ter Abs. 1 BStP. Dass der kantonale Richter eine Verkehrsvorschrift zuviel als verletzt angesehen hat, ist bei geringfügigen Bussen und klarem Verschulden des Täters kein Grund, das Urteil aufzuheben und die Sache zu neuer Entscheidung zurückzuweisen (Erw. 3). Beschwerde; Beschwerdeführer; Fahrzeug; Führer; Verkehr; Grass; Urteil; Rechte; Ausholen; Verkehr; Stationsstrasse; Fahrzeuge; Richtung; Nachfolgenden; Abbiegen; Rechten; Abbiegen; Verkehrs; überholen; Manöver; Vorschrift; Vortritt; Stäfa; Vorschriften; Busse; Seestrasse; Breite; Beschwerdeführers

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
A-1353/2014BahninfrastrukturBeschwerde; Fussgänger; Bahnübergang; Aufhebung; Interesse; Verfahren; Beschwerdegegner; Hintergasse; Liegenden; Beschwerdeführer; Beschwerdeführerin; Recht; Vorinstanz; Vorliegenden; Augenschein; Gefahr; Umweg; Sanierung; Roggwil; Bahnübergangs; Verfahrens; Sicht; Partei; Strasse; Bundesverwaltungsgericht; Verkehr; Urteil
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz