1 Il Consiglio federale, sentiti i Cantoni, è autorizzato a emanare disposizioni su:
1bis Riguardo alla commissione peritale federale incaricata di valutare l’idoneità alla terapia dei criminali internati a vita (art. 64c cpv. 1), il Consiglio federale emana le disposizioni necessarie concernenti la scelta dei membri e la loro retribuzione, nonché la procedura e l’organizzazione interna.594
2 Il Consiglio federale, su proposta dell’autorità cantonale competente, può emanare disposizioni speciali circa la separazione degli stabilimenti del Cantone Ticino.
3 Il Consiglio federale può prevedere che i dati eliminati dal casellario giudiziale possano ancora essere conservati a scopo di ricerca; vanno salvaguardati i diritti della personalità e rispettati i principi della protezione dei dati.
4 Il Consiglio federale può, in via sperimentale e per un tempo determinato:
5 Le disposizioni cantonali d’attuazione per la sperimentazione di nuove sanzioni e forme d’esecuzione e per l’esecuzione delle pene sotto gestione privata (cpv. 4) sottostanno all’approvazione della Confederazione.
594 Introdotto dal n. I della LF del 21 dic. 2007 (Internamento a vita di criminali estremamente pericolosi), in vigore dal 1° ago. 2008 (RU 2008 2961; FF 2006 807).
3. Disposizioni transitorie generali. >Esecuzione di< sentenze anteriori >Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
BS | VD.2017.86 (AG.2017.792) | aufschiebende Wirkung, Vorabentscheid über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie Verfahrenssistierung | Rekurs; Rekurrent; Rechts; Vollzug; Monitoring; Electronic; Strafvollzug; Februar; Rekurrenten; Freiheit; Freiheitsstrafe; Urteil; Verfügung; Bewilligung; Vollzugs; Wirkung; Interesse; Rekursverfahren; Verfahren; Aufschiebend; Aufschiebende; Unentgeltliche; Werden; Verwaltung; Entzug; Appellationsgericht; Gesuch; Rechtspflege; Verfahrens; Voraus |
BGE | Regeste | Schlagwörter |
136 IV 20 (1C_381/2009) | Art. 93 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 sowie Art. 84 BGG; Auslieferungshaft, anfechtbarer Entscheid, besonders bedeutender Fall. Ein Entscheid über die Auslieferungshaft stellt einen anfechtbaren Zwischenentscheid dar (E. 1.1). Auch insoweit muss die Eintretensvoraussetzung des besonders bedeutenden Falles gegeben sein. Diese wird bejaht, da sich eine rechtliche Grundsatzfrage stellt (E. 1.2). Regeste b Art. 10 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 3 BV, Art. 47 Abs. 1 lit. a und Abs. 2, Art. 49 Abs. 1 und Art. 50 Abs. 4 IRSG; Auslieferungshaft wegen Fluchtgefahr, Verhältnismässigkeit, "Electronic Monitoring". Die Fluchtgefahr wird im Lichte der strengen Rechtsprechung trotz Bindungen des Verfolgten zur Schweiz bejaht (E. 2). Dessen elektronische Überwachung ("Electronic Monitoring") kommt als Ersatzmassnahme anstelle der Auslieferungshaft in Betracht (E. 3.5). | Auslieferung; Auslieferungshaft; Ersatzmassnahme; Beschwerde; Flucht; Ersatzmassnahmen; Schweiz; Verfolgte; Fluchtgefahr; Beschwerdeführer; Monitoring; Urteil; Electronic; Überwachung; Recht; Bundesgericht; Vorinstanz; Elektronisch; Betracht; Kaution; Voraussetzungen; Verfolgten; Bedeutend; Auslieferungshaftbefehl; Elektronische; Freiheit; Italienische; Überwachte; Massnahme; Kanton |