E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Code civil suisse (CC)

Art. 380 CC de 2023

Art. 380 Code civil suisse (CC) drucken

Art. 380

Le traitement des troubles psychiques d’une personne incapable de discernement placée dans un établissement psychiatrique est régi par les règles sur le placement à des fins d’assistance.

E. Intervention de l’autorité de protection de l’adulte >
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 380 Code civil suisse (ZGB) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHPC180021HonorarBeschwerde; Recht; Beschwerdeführer; Entschädigung; Vorinstanz; Unentgeltliche; Verfahren; AnwGebV; Rechtsvertreter; Parteien; Gericht; Eingabe; Honorar; Zeitaufwand; Entgeltlichen; Bemühungen; Pauschal; Gebühr; Aufwand; Stunden; Unentgeltlichen; Betreuung; Obhut; Beschwerdeführers; Kindes; Entscheid; Barauslagen; Anwalt; Verantwortung; MwSt
ZHPA170040Zwangsbehandlung Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes o.V. des Bezirksgerichtes Winterthur vom 15. Dezember 2017 (FF170075)Beschwerde; Beschwerdeführer; Behandlung; Klinik; Vorinstanz; Protokoll; Gutachter; Medikation; Rechtsvertreter; Zwangsmedikation; Medikament; Krankheit; Urteil; Massnahme; Ernsthaft; Medizinisch; Zustand; Valium; Ziffer; Haldol; Nebenwirkung; Einnahme; Ernsthafte; Beschwerdeführers; Medikamente; Verwahrlosung; Person; Unentgeltliche
Dieser Artikel erzielt 15 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
LURRE Nr. 2044Vormundschaft. Vorschlagsrecht des Betroffenen. Vorrecht der Verwandten bei der Wahl eines Vormunds. Artikel 379, 380, 381 und 388 ZGB. Die Beschwerdebefugnis der als Vormundinnen vorgeschlagenen Schwestern sowie der Mutter ist gegeben, wenn eine Verletzung von Artikel 380 oder Artikel 381 ZGB geltend gemacht wird. Das Vorschlagsrecht des Betroffenen sowie das Vorrecht der Verwandten ist auch bei einer Wiederwahl des Vormunds zu beachten. Das Mündelwohl ist für die Wahl des Vormunds entscheidend.

Vormunds; Bevormundete; Schwester; Bevormundeten; Beschwerde; Schwestern; Person; Vormundschaft; Mutter; Amtsvorm; Verwandte; Mündel; Beschwerdeführer; Verwandten; Sinne; Entscheid; Verhältnis; Interesse; Worden; Vormundschaftsbehörde; Erscheint; Bruder; Taugliche; Wichtiger; Gemeinderat; Hilfe; Akten; Vormundinnen; Abhängig; Vormundes
AGAGVE 2019 3I. Fürsorgerische Unterbringung 3 Art. 380 ZGB Rische; Person; Klinik; Bringung; Rischen; Behandlung; Terbringung; Unterbringung; Fürsorgerische; Störung; Psychische; Urteilsunfähig; Chischen; Urteilsunfähige; Psychiatrische; Psychischen; Mungen; Fürsorgerischen; Vertretungsberechtigte; Erwachsenenschutz; Personen; Einweisung; Psychiatrischen; Massnahmen; Verwaltungsgericht; Aufenthalts; Königsfelden; Wachsenenschutzrecht; Unabhängig; Bestim-
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
117 Ia 506Art. 88 OG, Art. 380 und Art. 381 ZGB. Zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Wahl des Vormunds sind weder der dabei übergangene Verwandte noch die Eltern des Mündels, deren Vorschlag nicht berücksichtigt worden ist, legitimiert.
Rechtlich; Beschwerde; Interesse; Staatsrechtliche; Vormunds; Staatsrechtlichen; Verwandte; Eltern; Mündels; Interessen; Vorschlag; Verwandten; Urteil; Geschützten; Vormundschaft; Beeinträchtigt; EGGER; Angefochten; Sprechen; Werde; Legitimiert; Erhebung; Bundesgericht; Verfahren; SCHNYDER/MURER; übergangene; Entschieden; Vorrecht
106 IV 211Rechtshilfe im Verwaltungsstrafverfahren (Art. 30 VStrR). Weist eine kantonale Behörde das Rechtsöffnungsgesuch einer Bundesverwaltungsbehörde für eine Bussenverfügung ab, so kann die Bundesverwaltungsbehörde dagegen nicht wegen Verweigerung der Rechtshilfepflicht im Sinne von Art. 30 Abs. 5 VStrR bei der Anklagekammer Beschwerde führen. Recht; Rechtsöffnung; Rechtshilfe; Busse; Anklagekammer; Bundes; Beschwerde; Kanton; Verwaltung; Betreibung; Bussen; Rechtsmittel; Behörde; Rechtshilfepflicht; Urteil; Kantone; Entscheid; Verweigerung; Generaldirektion; Bescheid; Bussenverfügung; Bundesgericht; Vollstreckung; Fehle; Bundesgerichts; Rechtsmittels; Wäre
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz