1 Nella misura in cui non esistono prescrizioni cantonali sulla protezione dei dati che garantiscano una protezione adeguata, il trattamento di dati personali da parte di organi cantonali che agiscono in applicazione del diritto federale è disciplinato dagli articoli 1-11a, 16, 17, 18-22 e 25 capoversi 1-3 della presente legge.1
2 I Cantoni designano un organo incaricato di controllare il rispetto della protezione dei dati. Sono applicabili per analogia gli articoli 27, 30 e 31.
1 Nuovo testo giusta il n. I della LF del 24 mar. 2006, in vigore dal 1° gen. 2008 (RU 2007 4983; FF 2003 1885).
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
SG | B 2009/178 | UrteilAkteneinsicht, Art. 68 Abs. 1 StP (sGS 962.1). Das Sicherheits- und Justizdepartement bewilligte zu Recht die Herausgabe von Akten des Ausländeramts über einen Strafkläger an die Staatsanwaltschaft (Verwaltungsgericht, B 2009/178). | Beschwerde; Akten; Verfahren; Beschwerdeführer; Bundes; Ausländeramt; Interesse; Asylverfahren; Beschwerdeführers; Herausgabe; Recht; Bundesamt; Verfahrens; Migration; Akten; Verfügung; Anzeige; Schweiz; Ausländeramts; Entscheid; Interessen; Wegweisung; Schweizerischen; Gesuch; Vorinstanz; Asylrekurskommission; Dokumente |
AG | AGVE 2002 158 | AGVE 2002 158 S.687 2002 Datenschutz 687 VII. Datenschutz 158 Herausgabe der Krankengeschichte. Die beantragte Einsicht in... | Recht; Daten; Person; Einsicht; Recht; Kranken; Interesse; Personen; Datenschutz; ärztliche; Beruf; Beschwerdeführende; Beschwerdeführenden; Akten; Verstorbenen; Gesuch; Krankengeschichte; Angehörige; Persönlichkeit; Gehörigen; Verstorbene; Rechtlich; Berufsgeheimnis; Gesundheit; ärztlichen; Patienten; Angehörigen; Geheimnis |
BGE | Regeste | Schlagwörter |
122 IV 139 | Art. 270 Abs. 1 und Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP; Art. 320 StGB; Art. 35 DSG; Legitimation zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde; Begründungspflicht. Nichteintreten auf eine Beschwerde, weil weder dargelegt wird noch ersichtlich ist, inwiefern der Beschwerdeführer durch die angezeigten Straftaten (Verletzung des Amtsgeheimnisses und Übertretung des Bundesgesetzes über den Datenschutz) einen materiellen oder immateriellen Schaden erlitten habe und inwiefern sich somit der angefochtene Einstellungsbeschluss auf die Beurteilung einer Zivilforderung auswirken könne (E. 1, 2 und 3a). Art. 270 Abs. 1 BStP; Art. 25 DSG. Begriff der Zivilforderung. Ansprüche gemäss Art. 25 Abs. 1 und 3 des Bundesgesetzes über den Datenschutz gegen Bundesorgane und kantonale Organe wegen angeblicher widerrechtlicher Bearbeitung von Personendaten sind keine Zivilforderungen im Sinne von Art. 270 Abs. 1 BStP (E. 3b). | Beschwerde; Gericht; Zivilforderung; Nichtigkeitsbeschwerde; Verfahren; Daten; Beschwerdeführer; Entscheid; Rechtsanwältin; Materiellen; Datenschutz; Beschwerdegegner; Obergericht; Ansprüche; Eidgenössische; Kantons; Auswirken; Unterhaltspflichten; Organ; Vernachlässigung; Verfahren; Andelfingen; Angeblich; Akten; Akten; Beurteilung; Registerauszug; Schaden; Bundesgesetzes |
BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
A-6067/2008 | Datenschutz | Beschwerde; Gutachten; Bundes;Vorinstanz; Beschwerdeführer; Daten; Akten; Kopie; Gutachtens; Verfahren; Bundesverwaltungsgericht; Urteil; Person; Beschwerdeführers; Verfahrens; Personendaten; Ständig; Datenschutz; Beziehungsweise; Beurteilung; Begehren; Bundesgericht; Verfügung; Datenbearbeitung; Bearbeitet; Datenschutzrechtliche; Beschafft |