E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA)

Art. 36 LPGA dal 2022

Art. 36 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) drucken

Art. 36

Ricusazione

1 Le persone che devono prendere o preparare decisioni su diritti o obblighi devono ricusarsi se hanno un interesse personale nella questione o se, per altri motivi, potrebbero avere una prevenzione.

2 Se la ricusazione è contestata, decide l’autorità di vigilanza. Se si tratta della ricusazione del membro di un collegio, decide il collegio in assenza dell’interessato.


Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 36 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (ATSG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SOVSBES.2017.59Invalidenrente und berufliche MassnahmenBeschwerde; Arbeit; Gutachten; Beschwerdeführerin; Explorandin; Persönlichkeit; Depressiv; Depressive; Pract; Episode; Beweis; Arbeitsfähigkeit; Recht; Diagnose; Depression; Recht; Leistung; Psychiatrische; Müsse; Arbeitsunfähigkeit; Beschwerdegegnerin; Medizinisch; Berufliche; Mittelgradig; Beeinträchtigt; IV-Nr; Psychisch
SOVSBES.2015.260Kostengutsprache / Invalidenrente und berufliche Massnahmen; IV-TaggeldBeschwerde; Beschwerdeführer; Beschwerdeführerin; IV-Nr; Arbeit; Fähig; Beschwerdegegnerin; Gutachten; Depressiv; Depressive; Arbeitsfähigkeit; Psychiatrische; Beurteilung; Recht; Krank; Persönlichkeit; Leistung; Psychisch; Stellung; Verfügung; Psychische; Depressiven; Episode; Störung; Stunden; Bericht; Diagnose; Symptomatik; Rente
Dieser Artikel erzielt 18 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGIV 2017/364Entscheid Art. 36 ATSG. Art. 45, 49 und 51 ATSG. Art 58 IVG. Art. 74ter f. IVV. Ausstand einer Person im Verwaltungsverfahren. Qualifikation eines Schreibens als Verfügung. Rechtsgrundlage einer Vergütung des Erwerbsausfalls für eine Person, welche die versicherte Person zu den Terminen der medizinischen Untersuchungen begleitet hat (obiter dictum). Aufhebung von zwei Verfügungen und Rückweisung der Sachen zur Neuverfügung (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 19. Dezember 2019, IV 2017/364). Beschwerde; Verfügung; Entscheid; Beschwerdeführerin; Recht; Ausstand; Beschwerdegegnerin; Ausstands; Untersuchung; Begleitung; Verfahren; Person; IV-act; IV-Stelle; Ehemann; Erwerbsausfall; Vergütung; Untersuchungen; Sachbearbeiterin; Verfahrens; Invalidenrente; Anspruch; Verwaltung; Einstellung; Leistung; Ausstandsgr; Kieser; Akten
SGUV 2018/17Entscheid Art. 6 UVG: Verneinung eines natürlichen Kausalzusammenhanges zwischen einem unbestrittenen Unfall (Sturz vom Trottibike) und nach einer Latenzzeit von mehreren Monaten aufgetretenen Beschwerden in Bereich der Halswirbelsäule; Keine Befunde oder Diagnosen im Bereich der Halswirbelsäule in den echtzeitlichen Dokumenten (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. September 2019, UV 2018/17). Beschwerde; Unfall; Beschwerden; Beschwerdeführer; Recht; Beweis; HWS-Beschwerden; Prof; Beschwerdegegnerin; Medizinische; Beschwerdeführers; Beurteilung; Verletzung; Natürliche; Kausalzusammenhang; Akten; Mobiliar; Rechtsvertreter; Bundesgericht; Urteil; Hinweis; Medizinischen; Bundesgerichts; Gutachten; Untersuchung; Natürlichen; Einsprache; Befangenheit
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
143 I 377 (9C_806/2016)Art. 59 Abs. 5 IVG; Art. 13 BV; Art. 8 EMRK; Zulässigkeit und Verwertbarkeit einer im Invalidenversicherungsverfahren angeordneten Observation. Eine von der IV-Stelle angeordnete Observation entbehrt einer genügenden gesetzlichen Grundlage und verletzt daher Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV (E. 4). Das Beweismaterial, das im Rahmen einer rechtswidrig angeordneten Observation im öffentlich frei einsehbaren Raum gewonnen wurde, ist im Invalidenversicherungsverfahren gestützt auf eine Interessenabwägung zwischen privaten und öffentlichen Interessen verwertbar. In casu überwiegt das erhebliche und gewichtige öffentliche Interesse an der Verhinderung des Versicherungsmissbrauchs den hier relativ bescheidenen Eingriff in die grundrechtliche Position der versicherten Person (E. 5). Recht; Observation; Urteil; Recht; Beweis; Beschwerde; Verfahren; Privat; Verfügung; IV-Stelle; Interesse; Rente; Überwachung; Person; Gesetzlich; Beschwerdeführer; Invalidenversicherung; Eingriff; öffentlich; Bundesgericht; Gesetzliche; Verletzung; Grundlage; Schutz; Interessen; Rechtswidrig; Hinweis; Sachverhalt; Rechtsprechung
141 V 330Art. 43 Abs. 1, Art. 44, 49, 51 und 55 ATSG; Art. 5 und 46 VwVG. Die IV-Stelle hat über die Zulassung bzw. Ablehnung von an die medizinische Gutachterstelle gerichteten Zusatzfragen der versicherten Person mittels Verfügung zu befinden (E. 2-4). Will die versicherte Person dagegen Beschwerde erheben, hat sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nachzuweisen (E. 5-8). Fragen; Zusatzfragen; Begutachtung; Person; Beschwerde; Verfügung; Recht; Gutachter; Verwaltung; Nachteil; Gutachten; Anordnung; IV-Stelle; Verfahren; Entscheid; Fragenkatalog; Medizinische; Gericht; Verfahren; Gutzumachenden; Prozessordnung; Bundesgericht; Gutachtens; Medizinischen; Rechtsprechung; Anspruch; Ablehnung; Urteil

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-608/2020Invalidenversicherung (Übriges)Beschwerde; Beschwerdeführerin; Gutachter; Ausstand; Ausstands; IVSTA; Gutachten; IV-act; Schen; Ausstandsgr; Verfahren; Recht; Begutachtung; Gutachters; Partei; Bundesverwaltungsgericht; Verfahrens; Vorinstanz; Befangenheit; Person; Frist; Beurteilung; Begründung; Einwand; Zwischenverfügung; Verfahrenskosten; Verfügung; Vorliegen; Entscheid; Parteien
C-7006/2011RentenrevisionBeschwerde; Beschwerdeführer; IVSTA; IVSTA/; Gutachten; Beurteilung; Rente; Untersuchung; Fahre; IV-M/; Recht; Vorinstanz; Psychiatrisch; Psychiatrische; B-act; Gutachter; Urteil; Hinweis; Begutachtung; Hinweise; Befunde; Arbeitsfähigkeit; Beschwerdeführers; Unfall; Gesundheit; Verfügung; Stellung; Aussage
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz