E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Code civil suisse (CC)

Der Art. 321 ZGB wurde aufgehoben oder ist bei Swissrights im Jahr 2022 nicht aufgenommen.

Art. 321 Code civil suisse (ZGB) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHPQ180080Vorsorgeauftrag/BegutachtungBeschwerde; Beschwerdeführer; Beschwerdeführerin; Bezirk; Bezirksrat; Verfahren; Aktien; Begutachtung; Ziffer; Gutachter; Interesse; Verfahrens; Beschluss; Vorsorgeauftrag; Genden; Entscheid; Person; Vernehmlassung; Verfahrensbeteiligte; Interessen; Dispositiv; Horgen; Urteil; Vorliegenden; Umstritten; Foundation; Eigentum; Gehör; Fall
ZHPS160067Schätzung (Beschwerde über ein Betreibungsamt)Schätzung; Beschwerde; Betreibung; Betreibungs; Vorinstanz; Beschwerdeführer; Betreibungsamt; Beschwerdeführerin; Pfändung; Aufsichtsbehörde; Neuschätzung; SchKG; Recht; Entscheid; Wirtschaft; Müsse; Lastenbereinigung; Befangenheit; Bundesgericht; Rüti; Verwertung; Grundstücke; Pfandverwertung; Liegende; Sachverständige; Abgewiesen; Ordne; Entschieden

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
BSKV.2020.1 (SVG.2020.268)Kantonale bedarfsabhängige Sozialleistungen: Berücksichtigung des Kindesvermögens bei der Ermittlung des anrechenbaren EinkommensBeschwerde; Kindes; Beschwerdeführer; Beschwerdeführerin; Kindesvermögen; Vermögen; Werden; Sozialhilfe; Abhängig; Beschwerdeführerinnen; Haushalt; Bedarfsabhängige; Kindesvermögens; Kanton; Sozialleistungen; Vermögens; Bedarfsabhängigen; Beschwerdegegnerin; Einkommen; Kantonale; Unterhalt; Anrechenbare; Ausbildung; Erträge; Entscheid; Leistung; Basel-Stadt; Eltern; Verwendung; Billig
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
126 II 495Art. 9 und 80e lit. b IRSG; Art. 69 BStP; Anwaltsgeheimnis; Zulässigkeit kantonaler Rechtsmittel gegen Zwischenentscheide im Rechtshilfeverfahren; Entsiegelung und Durchsuchung von bei einem Anwalt beschlagnahmten Daten. Ein Entscheid über die Entsiegelung von Daten, die zum Zwecke der Rechtshilfe beschlagnahmt worden sind, ist ein Zwischenentscheid im Rechtshilfeverfahren (E. 3). Die Aufzählung von unmittelbaren und nicht wieder gutzumachenden Nachteilen in Art. 80e lit. b Ziff. 1 und 2 IRSG ist abschliessend (E. 5a - d). Enthält ein Datenträger auch Daten, die dem Anwaltsgeheimnis unterliegen, so muss der Entsiegelsrichter selbst jene Daten ausscheiden, die durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sind. Eine Zwischenverfügung des Entsiegelsrichters, welche die Ausscheidung durch die Rechshilfe- und Untersuchungsbehörden anordnet, greift in das Anwaltsgeheimnis ein (E. 5e/aa). Sie ist trotzdem nicht selbständig anfechtbar (E. 5e/bb-dd). Recht; Anwalt; Anwalts; Anwaltsgeheimnis; Rechtshilfe; Entsiegelung; Entscheid; Beschwerde; Kammer; Selbstständig; Rechtsmittel; Daten; Rechtshilfeverfahren; Beschwerdeführer; Bezirksanwaltschaft; Nachteil; Verfahren; Mittelbar; Informationen; Fälle; Durchsuchung; Bundesgericht; Zwischenverfügung; Untersuchung; Gutzumachen; Anfechtbar; Kantonale; Unmittelbar; Gutzumachende; Unmittelbare
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz