1 Il perito è tenuto alla verità e deve presentare tempestivamente la propria perizia.
2 Il giudice rende attento il perito sulla punibilità di una falsa perizia in base all’articolo 307 CP66 e sulla punibilità della violazione del segreto d’ufficio in base all’articolo 320 CP, nonché sulle conseguenze dell’inosservanza dei termini assegnatigli e sulle conseguenze del carente adempimento del mandato.
3 Il perito ha diritto d’essere remunerato. La decisione del giudice sulla remunerazione del perito è impugnabile mediante reclamo.
66 RS 311.0
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
ZH | PC220030 | Ehescheidung (Entschädigung Sachverständiger) | Schwerde; Beschwerde; Beschwerdeführer; Bericht; Recht; Entschädigung; Vorinstanz; Entscheid; Rechtsmittel; Gericht; Berichte; Einzelrichterin; Beklagten; Verfahren; Kontakt; Sinne; Kinder; Partei; Verfügung; Rechnung; Beschwerdegegner; Rungen; Weisungen; Eröffnung; Frist; Therapie; Fortschritt; Mitwirkung; Folgend:; Bundesgericht |
ZH | RE170018 | Eheschutz (Kostenfolge) | Beschwerde; Gesuchsgegnerin; Entscheid; Beschwerdeverfahren; Parteien; Gesuchsteller; Vorinstanz; Urteil; Entschädigung; Ziffer; Verfahren; Auferlegt; Kostenverteilung; Höhe; Vorinstanzlichen; Bundesgericht; Beschwerdeführerin; Angefochten; Oberrichter; Frist; Angefochtenen; Parteientschädigung; Vertreten; Entscheidgebühr; Dispositiv-Ziffer; Rechtsanwältin; Unrichtig; Kanton; Begründet |
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
SO | VWBES.2017.482 | Kostenverlegung | Beschwerde; Beschwerdeführer; Gutachter; Gutachten; Partei; Kostenvorschuss; Staatskanzlei; Verfahren; Recht; Verfahrens; Vorschuss; Parteien; Verwaltungs; Ergänzungsfragen; Beweise; Auftrag; Verfügung; Akten; Fragen; Gutachtens; Stunden; Gutachters; Verwaltungsgericht; Rechnung; Liegenden; Gericht; Beantragt; Entscheid; Behörde; Mutmasslichen |
SG | IV-2011/168 | Entscheid Art. 14 Abs. 2 lit. c und Abs. 4, Art. 16 Abs. 1, Art. 16d Abs. 1 lit. b SVG (SR 741.01), Art. 11b Abs. 1 lit. b und Abs. 4, Art. 29 VZV (SR 741.51), Art. 12 Abs. 1 VRP (sGS 951.1). Der Rekurrent lenkte einen Personenwagen unter Cannabiseinfluss. Er verzichtete unterschriftlich auf eine umfassende Untersuchung. Aufgrund des Gutachtensauftrags und des Verlaufs der verkehrsmedizinischen Untersuchung musste er damit rechnen, dass der Gutachter zur Begründung seiner Schlussfolgerungen die persönlichen Angaben schriftlich festhalten und im Rahmen des Gutachtens an die Entzugsbehörde weiterleiten würde (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung IV, 29. März 2012, IV-2011/168). | Rekurrent; Gutachten; Recht; Verkehrsmedizinisch; Untersuchung; Rekurs; Drogen; Rekurrenten; Verkehrsmedizinische; Recht; Gutachter; Führerausweis; Vorinstanz; Alkohol; Person; Strassenverkehr; Begutachtung; Gutachtens; Fahreignung; Schlussfolgerung; Strassenverkehrs; Beurteilung; Formular; Berufs; Akten; Schlussfolgerungen; Relevante; Persönlichen; Gallen; Verkehrsmedizinischen |
BGE | Regeste | Schlagwörter |
84 I 217 | Staatsrechtliche Beschwerde wegen Art. 4 BV. Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen Beweisbeschluss in einer Zivilrechtsstreitigkeit, die der Berufung an das Bundesgericht unterliegt? Kantonales Zivilprozessrecht; Willkür. Kann der Beklagte im Vaterschaftsprozess verpflichtet werden, sich einer anthropologisch-erbbiologischen Expertise zu unterziehen? | Beschwerde; Expertise; Vater; Vaterschaft; Beschwerdeführer; Obergericht; Bundesgericht; Berufung; Zivilprozessrecht; Unterziehen; Vorschrift; Anthropologisch-erbbiologische; Erhoben; Kantons; Beweis; Beklagten; Staatsrechtliche; Verletzung; Zeuge; Eingriff; Obwalden; bereits; Expertin; Pflichten; Auslegung; Zwischenentscheid; Erhobene; Geltend; Vorschriften; Angeordnete |
Autor | Kommentar | Jahr |
Weibel | Kommentar, 2. Aufl., Zürich | 2013 |