E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Civil Procedure Code (CPC)

Art. 167CPC from 2022

Art. 167 Civil Procedure Code (CPC) drucken

Art. 167

Unjustified refusal

1 If a third party refuses to cooperate without justification, the court may:

a.
impose a disciplinary fine up to 1,000 francs;
b.
threaten sanctions under Article 292 SCC63;
c.
order the use of compulsory measures;
d.
charge the third party the costs caused by the refusal.

2 The default of a third party has the same consequences as refusing to cooperate without a valid reason.

3 The third party may challenge the court's order by way of objection.

63 SR 311.0

>
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 167 Civil Procedure Code (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHRA190001Arbeitsrechtliche Forderung (vorsorgliche Beweisabnahme)Beweis; Konto; Beschwerde; Beklagten; Beweis; Beweismittel; Vorsorgliche; Partei; Beantragt; Edition; Tatsache; Transaktion; Recht; Beantragte; Sachverhalt; Tatsachen; Zahlung; Beweisführung; Unterlagen; Konten; Beweisabnahme; Vorinstanz; Urkunde; Zusammenhang; Beantragten; Gesuch; Kontoeröffnung
ZHRU170083Edition (Teilung des gemeinsamen Vermögens)Beschwerde; Recht; Rechtshilfe; Beschwerdeführer; HBewUe; Rechtshilfeersuchen; Partei; Beschwerdegegnerin; Entscheid; Verfügung; Beschwerdeführerin; Verfahren; Edition; Rechtshilfegesuch; Aktien; Gericht; Bundesgericht; Vorinstanz; Parteien; Zweig; Hauptverfahren; Zweigniederlassung; Internationale; Gehör; Zivilsachen; Erledigung; Schweiz; Zusammenhang; Bezirksgericht; Beweisaufnahme
Dieser Artikel erzielt 25 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
BSZB.2015.34 (AG.2016.44)Getrenntleben (BGer 5A_146/2016 vom 4. August 2016)Berufung; Berufungskläger; Rente; Berufungsbeklagte; Wohnung; Renten; Recht; Unterhalts; Ehemann; Entscheid; Berufungsbeklagten; Nutzniessung; Miete; Ehegatte; Vorinstanz; Ehegatten; Zivilgericht; Ehefrau; Monatlich; Mietzins; Mieter; Parteien; Berufungsklägers; Massnahme; Unterhaltsbeitrag; Basel; Über; Mietzinse; Sachverhalt; Rückwirkend
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz