E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Lescha davart il tribunal federal (LTF)

Art. 13 Lescha davart il tribunal federal (LTF) drucken

Art. 13

Princip

Il Tribunal federal regla sia organisaziun e sia administraziun.


Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
139 II 340 (2C_324/2013)Art. 42 Abs. 2 und Art. 84a BGG; Anforderungen an die Begründung des Vorliegens einer Grundsatzfrage. In analoger Anwendung von Art. 132 BGG sind die am 1. Februar 2013 in Kraft getretenen Änderungen des BGG auf jene Fälle anwendbar, in denen das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nach diesem Datum ergangen ist (E. 3). Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, so ist auszuführen, warum die jeweilige Voraussetzung erfüllt ist, es sei denn, dies treffe ganz offensichtlich zu. Fälle, in denen eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegen kann (E. 4). Das blosse Benennen von Fragen mit angeblicher grundsätzlicher Bedeutung lässt keine Rückschlüsse darauf zu, warum diese Eigenschaft gegeben sein soll (E. 5).
Recht; Grundsätzliche; Grundsätzlicher; Rechtsfrage; Bundes; Beschwerde; Urteil; Fälle; Amtshilfe; Voraussetzung; Fragen; Bundesgericht; Vorliegen; StAhiG; Internationale; Bedeutung; Verfahren; Angefochtene; Entscheid; Internationalen; Bedeutender; Treffe; Bedeutenden; Erfüllt; Doppelbesteuerung; Vorliegen; Gebiet; Zulässig
135 V 353 (8C_644/2008)Art. 112 Abs. 2 BGG; Art. 61 lit. h ATSG; a§ 8a des luzernischen Gesetzes vom 3. Juli 1972 über die Organisation des Verwaltungsgerichts (VGOG; SRL Nr. 41 [in der bis 31. Dezember 2008 in Kraft gestandenen Fassung]); Entscheidbegründungspflicht der kantonalen Sozialversicherungsgerichte. a§ 8a Abs. 1 VGOG, wonach das Gericht in klaren Fällen Urteile und Entscheide ohne Begründung zustellen kann, ist mit Blick auf Art. 112 Abs. 2 BGG bundesrechtskonform (E. 3-5).
Entscheid; Begründung; Partei; Bundes; Recht; Verfahren; Kantonale; Parteien; Entscheide; Schriftlich; Beschwerde; Versicherungsgericht; Gericht; Begründet; Verfahrens; Urteil; Bundesgericht; Entscheidbegründung; Regelung; Begehren; Begründeten; Wonach; Schriftliche; Eröffnung; Bundesrechtlich; Möglichkeit; Verzicht; Kantonalrechtlich; Ingress; Verbindung

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-5128/2011AusstandBeschwerde; Ausstand; Beschwerdeführer; Verfahren; Gericht; Richter; Verfahrens; Zwischenverfügung; Bundesverwaltungsgericht; Ausstandsbegehren; Instruktionsrichterin; Gerichtsperson; Rechtspflege; Unentgeltliche; Hinweisen; Befangen; Gesuch; Ausstandsgr; Begründet; Richterin; Entscheid; Partei; Erleichtert; Zuständig; Meinung; Fehlende; Erleichterte; Bildet; Zuständige; Einschätzung
C-7820/2008Nichtigerklärung der erleichterten EinbürgerungBeschwerde; Ausstand; Beschwerdeführer; Gericht; Ausstandsbegehren; Bundesverwaltungsgericht; Verfahren; Instruktionsrichterin; Gerichtsperson; Zwischenverfügung; Richter; Ausstandsgr; Hinweisen; Unentgeltliche; Rechtspflege; Verfahrens; Zuständig; Entscheid; Partei; Gesuch; Unentgeltlichen; Erleichtert; Zuständige; Stellung; Abgewiesen; Einschätzung; Bundesgerichts; Verfügung; Einbürgerung
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz