E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Loi fédérale sur la procédure administrative (PA)

Art. 11 PA de 2022

Art. 11 Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) drucken

Art. 11

1 Si elle ne doit pas agir personnellement, la partie peut, dans toutes les phases de la procédure, se faire représenter ou se faire assister si l’urgence de l’enquête officielle ne l’exclut pas.30

2 L’autorité peut exiger du mandataire qu’il justifie de ses pouvoirs par une procu­ration écrite.

3 Tant que la partie ne révoque pas la procuration, l’autorité adresse ses commu­nications au mandataire.

30 Nouvelle teneur selon l’annexe ch. 10 de la LF du 17 juin 2005 sur le TAF, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 2197 1069; FF 2001 4000).

II. Représentation obligatoire >
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGB 2015/306Entscheid Anwaltsmonopol, Art. 10 Abs. 1 AnwG.Das Anwaltsmonopol, das sich auf das Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht beschränkt, ist mit dem Übereinkommen über die Rechte des Kindes vereinbar. Der Beschwerde; Recht; Beschwerdeführer; Verfahren; Verwaltungs; Anwalt; Verwaltungsgericht; Entscheid; Gericht; Verfahrens; Kinder; Berufsmässig; Kindes; Anwaltsmonopol; Beschwerdeverfahren; Vertretung; Rechte; Verwaltungsgerichts; Anwaltskammer; Vorinstanz; Vertreter; Eingabe; Bundes; Person; Schweiz; Vizepräsident; Beschwerdeführers; Monopol; Bereich
GRR 2021 100Frist Baubeginn (Verlängerung)
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
142 II 340 (1C_137/2016)Art. 6 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1 lit. g und Abs. 2, Art. 9 Abs. 2 und Art. 11 Abs. 1 BGÖ; Art. 6 Abs. 2 VBGÖ; Art. 19 Abs. 1bis DSG; Zugangsgesuch zu Informationen über Firmenexperten, die für ein pharmazeutisches Unternehmen an den bei Swissmedic eingereichten Zulassungsunterlagen für ein Medikament mitgewirkt haben. Darstellung des Streitgegenstands (E. 2). Der Geheimnisbegriff im Sinne der Ausnahmebestimmung gemäss Art. 7 Abs. 1 lit. g BGÖ wird weit verstanden (E. 3.2). Sollen Personendaten zugänglich gemacht werden, ist eine Güterabwägung vorzunehmen zwischen dem öffentlichen Interesse am Zugang zu amtlichen Dokumenten und dem Schutz der Privatsphäre bzw. der informationellen Selbstbestimmung der Personen, deren Daten in diesen Dokumenten enthalten sind (E. 4.2 und 4.3). Kriterien für die Gewichtung der privaten Interessen (E. 4.4) und der Informationsinteressen der Öffentlichkeit (E. 4.5). Bei der Gewährung des Zugangs zu amtlichen Dokumenten, die persönliche Daten Dritter enthalten, ist ein mehrstufiges Verfahren zu durchlaufen. In einem ersten Schritt ist zu prüfen, ob eine Veröffentlichung überhaupt in Betracht fällt. Ist dies der Fall, sind in der Regel die betroffenen Dritten anzuhören und ist erst gestützt auf deren Stellungnahmen zu entscheiden. Von der Anhörung darf abgesehen werden, wenn die vorläufige Interessenabwägung eindeutig zugunsten der Veröffentlichung ausfällt und die Durchführung des Konsultationsverfahrens unverhältnismässig erscheint (E. 4.6). In der hier vorgenommenen vorläufigen Interessenabwägung überwiegen die öffentlichen Transparenzinteressen (E. 4.6.4). Es liegen keine Gründe vor, die es rechtfertigten, auf die Anhörung der betroffenen Firmenexperten zu verzichten (E. 4.6.8). Interesse; Zugang; Firmenexperten; Person; Beschwerde; Interessen; Dokument; Öffentlichkeit; Zulassung; Dokumente; Personen; Zugangs; Beschwerdeführerin; Privat; Daten; Private; Anhörung; Personendaten; Schutz; Swissmedic; Urteil; Privat; Dokumenten; Amtliche; öffentlich; Privatsphäre; Privaten; Stellung; Recht
132 II 47Art. 11 Abs. 1, Art. 40 Abs. 1, Art. 56 Abs. 4 und Art. 61 Abs. 3 FMG, Art. 1 lit. c und Art. 43 Abs. 1 lit. ater FDV, Art. 1, 63 und 64 VwVG; fernmelderechtliches Interkonnektionsverfahren. Das Fernmeldegesetz bietet (zurzeit) keine genügende gesetzliche Grundlage für eine Interkonnektionspflicht beim so genannten "schnellen Bitstrom-Zugang" (E. 2). Grundlage und Bemessung der im Interkonnektionsverfahren zu erhebenden Verwaltungsgebühr (E. 3 und 4). Das Bundesrecht enthält keine genügende gesetzliche Grundlage für die Zusprechung einer Parteientschädigung im Interkonnektionsverfahren (E. 5). Interkonnektion; Bundes; Beschwerde; Zugang; Partei; Bundesgericht; Parteien; Kommunikation; Beschwerdeführerin; Verfahren; Kommunikationskommission; Gebühr; Urteil; Interkonnektionsverfahren; Grundlage; Parteientschädigung; Schnelle; Bitstrom-Zugang; Vorinstanz; Gebühren; Fernmeldegesetz; Entscheid; Teilnehmeranschluss; Bundesgerichts; Gesetzlich; Schnellen; Gesetzliche; Verordnung; Access

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-3317/2021RenteBeschwerde; Recht; Schweiz; Führerin; Witwen; Beschwerdeführerin; Vorinstanz; Abkommen; Witwenrente; Einsprache; Staat; Kosovo; SAK-act; Hinterlassene; Verfahren; Urteil; Sozialversicherung; Hinterlassenen; Bundesverwaltungsgericht; Anspruch; Unentgeltliche; Rente; Staatsangehörige; Inkrafttreten; Einspracheentscheid; Gesuch; Renten; Ehemann; Abkommens; Wohnsitz
F-5211/2021Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung (Dublin-Verfahren)Recht; Beschwerde; Dublin; Beschwerdeführenden; Gespräch; Vorinstanz; Dublin-Gespräch; Rechtsvertreter; Gespräche; Vorladung; Dublin-Gespräche; SEM-act; Gehör; Zustellung; Verfahren; Rechtsvertretung; Bundes; Urteil; Kommentar; Praxiskommentar; Kroatien; Rechtliches; Vertretung; Anspruch; Verbeiständung; VwVG; BVGer; Rechtsvertreters; Bundesverwaltungsgericht; Wegweisung

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSGLeitsatzSchlagwörter
RH.2021.11Beschwerde; Auslieferung; Hinzufügen; öffnen; Filter; Recht; Auslieferungshaft; Entscheid; Beschwerdekammer; Verfahren; Beschwerdeführer; Rechtshilfe; Verfahren; Gericht; öffnen; Behörde; Schengen; Republik; Tschechische; Sachen; Bundesstrafgericht; Zwischenentscheid; Auslieferungshaftbefehl; Schweiz; Entscheide; EAUe; Bundesstrafgerichts; Internationale; Abkommen; Tribunal
RR.2020.152Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an die USA. Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG).Beschwerde; Verfahren; Bundesstrafgericht; Rechtshilfe; Bundesstrafgerichts; Vollmacht; Berra; Giampiero; Rechtsanwalt; Verfahren; Beschwerdekammer; Verfahrens; Entscheid; Rechtshilfeverfahren; Kostenvorschuss; Schriftliche; Beschwerdeführer; Frist; Vertreter; Internationalen; Justiz; Person; Bundesamt; Sachen; Entscheide; Akten; Interessen

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
MARANTELLI-SONANINI, HUBERPraxiskommentar VwVG2016
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz