| Canton: | ZH |
| Numero del caso: | VB.2019.00127 |
| Istanza: | Verwaltungsgericht |
| Dipartimento: | 3. Abteilung/3. Kammer |
| Data: | 22.08.2019 |
| Forza della legge: | Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.11.2019 abgewiesen. |
| Sintesi: | Il Consiglio Comunale B ha fornito contributi a valore aggiunto di Fr. 29 759.40 fatturati dopo un cambio di mano tra A E C. A ha chiesto Lannullamento della risoluzione e il rimborso dei contributi, che è stato respinto. A ha presentato ricorso, che tuttavia non è stato trattato, e alla fine è andato al Tribunale amministrativo con varie domande che sono state respinte. La revisione della decisione è stata dichiarata irricevibile, in quanto i motivi avrebbero potuto già essere addotti nella procedura di ricorso. Ludito legale di a non è stato violato. Il costo del procedimento è stato imposto al ricorrente per due terzi e al Tribunale amministrativo per un terzo. |
| Stato di diritto: | - |
| Riferimento BGE: | 133 II 396; 136 II 489; 138 I 61; 139 II 243; 142 II 182; |
| Commento: | Donatsch, Kommentar Verwaltungsrechtspflegegesetz, §64 N.7 VRG, 2005 |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.