| Canton: | ZH |
| Numero del caso: | VB.2017.00502 |
| Istanza: | Verwaltungsgericht |
| Dipartimento: | 3. Abteilung/Einzelrichter |
| Data: | 30.11.2017 |
| Forza della legge: | Dieser Entscheid ist rechtskräftig. |
| Sintesi: | A è entrato in Svizzera il 17 maggio 2013 e ha chiesto asilo, ma questo è stato rifiutato. Ha soggiornato in un rifugio di emergenza, dove ha ricevuto assistenza di emergenza. A ha presentato ricorso contro i controlli di presenza e ha chiesto Labrogazione del regime. Il Tribunale amministrativo ha respinto il ricorso in quanto il regolamento non era Uningiunzione impugnabile. A ha chiesto il contenzioso gratuito e il patrocinio legale. La Corte ha respinto la denuncia in quanto non vi erano gravi inconvenienti e le prospettive di successo erano scarse. Il costo è stato imposto ad A, ma gli è stato concesso il contenzioso gratuito. |
| Stato di diritto: | - |
| Riferimento BGE: | 128 II 156; 130 II 149; 131 I 166; 139 I 272; |
| Commento: | Christoph Auer, Markus Müller, Benjamin Schindler, Regina Kiener, Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren [VwVG], Zürich, §6 N.16f; Art. 56 VwVG, 2008 |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.