Urteil Obergericht des Kantons Zürich (ZH)

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB170199-O/U/cwo

Mitwirkend: Die Oberrichter lic. iur. R. Naef, Präsident, lic. iur. M. Langmeier und Dr. iur. D. Schwander sowie die Gerichtsschreiberin

lic. iur. S. Maurer

Urteil vom 13. Juni 2017

in Sachen

Beschuldigter und Berufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

gegen

Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend

Anklage:

Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 30. Oktober 2015 (Urk. 100; ersetzt Anklageschrift vom 12. August 2014 [Urk. 41]) ist diesem Urteil beigeheftet.

Urteil der Vorinstanz :

(Urk. 67 S. 40 ff.)

Es w ird e rka nnt:

1. Der Beschuldigte ist schuldig

   • der Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB,

   • der mehrfachen versuchten Ausnützung der Notlage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 40.- (wovon bis und mit heute 1 Tage durch Haft erstanden ist) sowie einer Busse von Fr. 1'500.-.

3. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 15 Tagen.

4. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt.

   Die Busse ist zu bezahlen.

5. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin Fr. 1'500.- zuzüglich 5 % Zins ab

   21. Januar 2013 als Genugtuung zu bezahlen.

6. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:

   Fr. 11'350.80 Kosten unentgeltliche Rechtsverbeiständung Privatklägerin

   (RAin Y. )

7. Rechtsanwältin lic.iur. Y.

   wird für ihre Bemühungen als unentgeltliche

   Rechtsbeiständin der Privatklägerin mit Fr. 11'350.80 aus der Gerichtskasse entschädigt.

   Die Kosten für die unentgeltliche Rechtsverbeiständung der Privatklägerin werden auf die Gerichtskasse genommen.

8. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Auslagen für die Übersetzung werden auf die Staatskasse genommen.

9. (Mitteilungen)

10. (Rechtsmittel)

Entscheid im ersten Berufungsverfahren:

(SB150128; Urk. 133 S. 40 ff.)

Es w ird e rka nnt:

1. Der Beschuldigte A.

   wird freigesprochen vom Vorwurf der Ausnützung der Notlage im

   Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB.

2. Der Beschuldigte ist schuldig der sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 al. 2 StGB.

3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Busse von Fr. 1'000.- (wovon Fr. 100.- als durch einen Tag Haft geleistet gelten).

4. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 9 Tagen.

5. Das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin B. wird abgewiesen.

6. Die erstinstanzliche Kostenfestsetzung (Disp.-Ziff. 6) sowie die Entschädigung der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft (Disp.-Ziff. 7) werden bestätigt.

7. Die Kosten des Vorverfahrens (Fr. 2'006.60) werden dem Beschuldigten auferlegt.

8. Die Kosten des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens (Fr. 3'000.-) werden dem Beschuldigten im Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die Gerichtskasse genommen.

9. Dem Beschuldigten wird für das erstinstanzliche Gerichtsverfahren eine reduzierte Prozessentschädigung für anwaltliche Verteidigung von Fr. 3'835.- aus der Gerichtskasse ausgerichtet.

10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

11. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten im Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft werden im Umfang von 1/6 einstweilen und im Umfang von 5/6 definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von 1/6 vorbehalten.

12. (Mitteilungen)

13. (Rechtsmittel)

Erwägungen:

1. Der Prozessverlauf bis zum Urteil der Kammer vom 11. Mai 2016 ergibt sich aus dem aufgehobenen Entscheid (Urk. 133 S. 4 f.).

2. Mit dem eingangs im Dispositiv dargestellten Urteil der hiesigen Kammer vom 11. Mai 2016 wurde der Beschuldigte vom Vorwurf der Ausnützung der Notlage freigesprochen und der sexuellen Belästigung schuldig gesprochen. Er wurde mit einer Busse von Fr. 1'000.- bestraft und es wurde über die Kostenund Entschädigungsfolgen des vorinstanzlichen sowie des Berufungsverfahrens befunden (Urk. 133 S. 40 f.).

3. Gegen dieses Urteil hat der Beschuldigte Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht erheben lassen (Urk. 136 und Urk. 137/2). Mit Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 26. April 2017 wurde die Beschwerde des Beschuldigten teilweise gutgeheissen, das Urteil der hiesigen Kammer vom 11. Mai 2016 aufgehoben und die Sache zum Entscheid über die Entschädigung des Beschul-

digten zurückgewiesen. Im Übrigen wurde die Beschwerde abgewiesen, soweit darauf einzutreten war (Urk. 142 S. 10). Der Entscheid der hiesigen Kammer vom

11. Mai 2016 ist vom teilweise gutheissenden Entscheid somit betreffend die Dispositiv-Ziffern 1-11 nicht betroffen. Daher sind sämtliche Dispositiv-Ziffern des aufgehobenen Entscheides vom 11. Mai 2016 rechtskräftig (vgl. Urk. 133 S. 4-40).

4. Da es im vorliegenden Verfahren (vgl. auch Ziff. II.) lediglich noch darum geht, die Entschädigung des Beschuldigten für seine erbetene Verteidigung im Berufungsverfahren festzusetzen (was im ersten Berufungsverfahren unterlassen wurde), kann auf die Einholung von Stellungnahmen der Parteien verzichtet werden und das Verfahren erweist sich als spruchreif.

1. Das Bundesgericht hat in seinem Entscheid vom 26. April 2017 verbindlich festgestellt, dass sich die hiesige Kammer mit dem Entschädigungsbegehren des Beschuldigten für den auf das Berufungsverfahren entfallenden Teil der bis zum

5. Oktober 2015 dauernden erbetenen Verteidigung nicht auseinandergesetzt hat,

obwohl der Beschuldigte dem Grundsatz nach Anspruch auf Entschädigung nach Massgabe seines Obsiegens habe (Urk. 142 S. 9 E. 2.3). Weiterungen hierzu er- übrigen sich und es ist die entsprechende Entschädigung festzusetzen.

2. Der Beschuldigte reichte dem hiesigen Gericht für seine erbetene Verteidigung bis zum 5. Oktober 2015 (vgl. Urk. 90) eine Honorarnote über Aufwendungen von 180 Minuten sowie Auslagen von Fr. 51.- (zuzüglich MwSt.) ein, was ein Total von Fr. 929.90 (inkl. MwSt.) ergibt (Urk. 104). Dem Beschuldigten wurden die Kosten des Berufungsverfahrens (mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft) im Umfang von 1/6 auferlegt; im Umfang von 5/6 wurden sie auf die Gerichtskasse genommen (Urk. 133 S. 40 und S. 41). Dementsprechend ist dem Beschuldigten für das Berufungsverfahren eine um 1/6 reduzierte Prozessentschädigung für erbetene anwaltliche Verteidigung von Fr. 774.90 aus der Gerichtskasse auszurichten.

Dass infolge der Rückweisung durch das Bundesgericht ein zweites Berufungsverfahren durchgeführt werden musste, hat nicht der Beschuldigte zu vertreten. Demnach hat die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren ausser Ansatz zu fallen und sind dessen Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen.

Es wird beschlossen:

1. Es wird festgestellt, dass das Urteil der Kammer vom 11. Mai 2016 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:

   Es w ird e rka nnt:

   1. Der Beschuldigte A.

      wird freigesprochen vom Vorwurf der Ausnützung der Not-

      lage im Sinne von Art. 193 Abs. 1 StGB.

   2. Der Beschuldigte ist schuldig der sexuellen Belästigung im Sinne von Art. 198 al. 2 StGB.

   3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Busse von Fr. 1'000.- (wovon Fr. 100.- als durch einen Tag Haft geleistet gelten).

   4. Die Busse ist zu bezahlen. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 9 Tagen.

   5. Das Genugtuungsbegehren der Privatklägerin B. wird abgewiesen.

   6. Die erstinstanzliche Kostenfestsetzung (Disp.-Ziff. 6) sowie die Entschädigung der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft (Disp.-Ziff. 7) werden bestätigt.

   7. Die Kosten des Vorverfahrens (Fr. 2'006.60) werden dem Beschuldigten auferlegt.

   8. Die Kosten des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens (Fr. 3'000.-) werden dem Beschuldigten im Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die Gerichtskasse genommen.

   9. Dem Beschuldigten wird für das erstinstanzliche Gerichtsverfahren eine reduzierte Prozessentschädigung für anwaltliche Verteidigung von Fr. 3'835.- aus der Gerichtskasse ausgerichtet.

   10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

   11. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, werden dem Beschuldigten im Umfang von 1/6 auferlegt und im Umfang von 5/6 auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft werden im Umfang von 1/6 einstweilen und im Umfang von 5/6 definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt im Umfang von 1/6 vorbehalten.

2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

Es wird erkannt:

1. Dem Beschuldigten wird für das Berufungsverfahren eine um 1/6 reduzierte Prozessentschädigung von Fr. 774.90 für anwaltliche Verteidigung aus der Gerichtskasse zugesprochen.

2. Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen.

3. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an

   • die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten

   • die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat

   • die Vertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und die Privatklägerschaft

     und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an

   • die Vorinstanz

   • die Kasse des Obergerichts Zürich

4. Gegen diesen Entscheid kann bund esrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 13. Juni 2017

Der Präsident:

lic. iur. R. Naef

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. S. Maurer