| Canton: | VD |
| Numero del caso: | Pron/2012/86 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Kammer für Vormundschaft |
| Data: | 04.06.2012 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | La Chambre des tutelles ha accolto la denuncia di V.____ _ _ _ _ contro la nomina di M._ _ _ _ _ _ _ _ come amministratore officiel Dell'eredità di [...] respinto. V.________ aveva contestato la nomina perché riteneva che M.__ _ _ _ _ _ _ non avesse le competenze e L'esperienza necessarie per svolgere questo compito. Tuttavia, la Chambre des tutelles ha stabilito che M.________ aveva le qualifiche necessarie e che la sua nomina era nell'Interesse degli eredi. V.__ _ _ _ _ _ _ ha la possibilità di passare la sentenza al Tribunale federale. Riepilogo Più Dettagliato: La Chambre des tutelles ha presentato il 30 giugno 2012 la denuncia di V.____ _ _ _ _ _ contro la nomina di M._ _ _ _ _ _ _ _ come amministratore officiel Dell'eredità di [...] respinto. V.________ aveva contestato la nomina perché riteneva che M.__ _ _ _ _ _ _ non avesse le competenze e L'esperienza necessarie per svolgere questo compito. Tuttavia, la Chambre des tutelles ha stabilito che M.________ aveva le qualifiche necessarie. Ha lavorato come avvocato e ha molti anni di esperienza nella gestione delle eredità. Inoltre, è stato scelto personalmente dal testatore. La Chambre des tutelles ha inoltre affermato che la nomina di M.________ era Nell'Interesse degli eredi. È in grado di gestire l'eredità in modo efficiente e corretto. V.__ _ _ _ _ _ _ ha la possibilità di passare la sentenza al Tribunale federale. |
| Stato di diritto: | Art. 100 LTF; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.