Giudizio Kantonsgericht (VD - Pron/2012/26)

Canton:	VD
Numero del caso:	Pron/2012/26

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Kammer für Vormundschaft

Kantonsgericht Entscheid Pron/2012/26 vom 09.03.2012 (VD)

Data:	09.03.2012
Forza della legge:	-

Sintesi:	Il Tribunale ha confermato la tutela di P.________ordinata dal Tribunale Distrettuale di Losanna il 24 Agosto 2011. P.________, nato nel 1944, è limitato nella conduzione dei suoi affari a causa di una malattia mentale. Il tutore è ora responsabile della gestione patrimoniale e degli affari personali di P.________. P.__ _ _ _ _ _ _ ha il diritto di opporsi alla tutela. La sentenza è definitiva. Riepilogo Più Dettagliato: La sentenza della Chambre des tutelles del 22 febbraio 2012 conferma la tutela di P._______ordinata dal Tribunale Distrettuale di Losanna il 24 Agosto 2011. P.________, nato nel 1944, è limitato nella conduzione dei suoi affari a causa di una malattia mentale. Il tutore è ora responsabile della gestione patrimoniale e degli affari personali di P.________. P.__ _ _ _ _ _ _ ha il diritto di opporsi alla tutela. Tuttavia, non ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale Distrettuale di Losanna. La sentenza è quindi definitiva. Spiegazioni dei singoli passaggi della sentenza: Vu la D cision du 24 ao 1011 par laquelle la giustizia del paese del distretto di luest lausannois (ci-Apr: giustizia del paese) a notamment Institut une curatelle au sens des art. 392 ch. 1 et 393 ch. 2 CC (Codice Civile Suisse du 10 D Cembre 1907, RS 210) en faveur de P.________, n Le [...] 1944 et domicili (i) et nomm (II) en qualit 1944 de curateur du Pr * nomm (II) Questo passaggio descrive la decisione del Tribunale Distrettuale di Losanna di ordinare una tutela per P.________. La Corte ha ritenuto che P.__ _ _ _ _ _ _ sia limitato nella conduzione dei suoi affari a causa di una malattia mentale. Il tutore è ora responsabile della gestione patrimoniale e degli affari personali di P.________. vu la décision rendue le 12 octobre 2011 par laquelle la justice de paix a rejeté la requête de P. _ _ _ _ _ _ _ _ visant à contester la décision du 24 août 2011 Questo passaggio descrive la decisione del Tribunale Distrettuale di Losanna di respingere la denuncia di P.________ contro la decisione di tutela. P.__ _ _ _ _ _ _ aveva contestato la tutela, ritenendo di non essere limitato nella conduzione dei suoi affari. Tuttavia, la Corte ha ritenuto che la tutela fosse giustificata. P._ _ _ _ _ _ _ _ a le droit de se d nbefendre contre la curatelle Questo passaggio afferma che P.__ _ _ _ _ _ _ ha il diritto di opporsi alla tutela. Può farlo impugnando la sentenza del Tribunale Distrettuale di Losanna. Le giugno est devenu d finitif Questo passaggio afferma che la sentenza del Tribunale Distrettuale di Losanna è definitiva. P.__ _ _ _ _ _ _ non ha presentato ricorso contro la sentenza. Pertanto, la tutela di P.__ _ _ _ _ _ _ è in vigore.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 383 CC;Art. 388 CC;Art. 420 CC;
Riferimento BGE:	-
Commento:	Geiser, Basler Kommentar éd., Art. 431 OR, 2010

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.