Urteil Kantonsgericht (VD)

Zusammenfassung des Urteils Pron/2012/23: Kantonsgericht

5-Satz-Zusammenfassung des Urteils der Chambre des Recours Die Chambre des Recours hat einen Beschluss der Cour civile des Tribunal cantonal aufgehoben. Der Beschluss hatte in einem Streit zwischen C.________ SA und F.________ SRL über einstweilige Verfügungen entschieden. C.________ SA hatte gegen den Beschluss Beschwerde eingelegt. Die Beschwerde wurde nun zurückgewiesen, da die Parteien den Streit aussergerichtlich beigelegt haben. Das Urteil ist rechtskräftig. Erläuterungen: Der erste Satz fasst den wesentlichen Inhalt des Urteils zusammen: Die Chambre des Recours hat einen Beschluss der Vorinstanz aufgehoben. Der zweite Satz präzisiert, in welchem Verfahren die Vorinstanz entschieden hatte: In einem Streit über einstweilige Verfügungen. Der dritte Satz nennt die Parteien des Rechtsstreits. Der vierte Satz erklärt, warum die Beschwerde zurückgewiesen wurde: Die Parteien haben den Streit aussergerichtlich beigelegt. Der fünfte Satz stellt fest, dass das Urteil rechtskräftig ist. Alternative Zusammenfassung: C.________ SA hatte gegen einen Beschluss der Cour civile des Tribunal cantonal Beschwerde eingelegt. Die Chambre des Recours hat die Beschwerde zurückgewiesen, da die Parteien den Streit aussergerichtlich beigelegt haben. Das Urteil ist rechtskräftig. Erläuterungen: Diese Zusammenfassung ist etwas kürzer und fasst den Inhalt des Urteils in zwei Sätzen zusammen. Der erste Satz nennt die Parteien und den Gegenstand des Rechtsstreits. Der zweite Satz enthält die Entscheidung der Chambre des Recours und die Feststellung der Rechtskraft des Urteils.

Urteilsdetails des Kantongerichts Pron/2012/23

Kanton:	VD
Fallnummer:	Pron/2012/23

Instanz:	Kantonsgericht
Abteilung:	Rekurskammer I

Kantonsgericht Entscheid Pron/2012/23 vom 05.03.2012 (VD)

Datum:	05.03.2012
Rechtskraft:	-

Leitsatz/Stichwort:	-
Schlagwörter :	Sident; Objet; Chambre; Larrt; CHAMBRE; RECOURS; Prsidence; Colombini; Juges; Abrecht; Winzap; Greffier; Elsig; *****; CPC-VD; Cembre; Milan; Italie; Vrier; Affaire; Clarant; Avait; Cutoire; Daction; Jean-Christophe; Diserens; Cherpillod; Rieure; Chant
Rechtsnorm:	Art. 100 LTF;Art. 443 CPC;Art. 74 LTF;
Referenz BGE:	-
Kommentar:

Entscheid des Kantongerichts Pron/2012/23

CHAMBRE DES RECOURS

Arr?t du

Pr?sidence de M. Colombini, pr?sident

Juges : MM. Abrecht et Winzap

Greffier : M. Elsig

*****

Art. 443 CPC-VD

Vu l'arr?t sur appel de mesures provisionnelles rendu le 2 dcembre 2010 par la Cour civile du Tribunal cantonal dans la cause divisant C.__ SA, ? Nyon, d’avec F.__ SRL, ? Milan (Italie),

vu le recours interjet? le 7 novembre 2011 contre cet arr?t par C.__ SA,

vu le courrier de la recourante du 1er f?vrier 2012 informant la cour de cans que les parties avaient transig? l'affaire, transaction dont le Juge instructeur de la Cour civile avait pris acte le 9 janvier 2012, et dclarant renoncer ? son recours, lequel n'avait plus d'objet,

vu les autres pi?ces du dossier;

attendu que la transaction ratifi?e par le juge instructeur de la Cour civile rend le pr?sent recours sans objet,

qu'il convient de le constater et de rayer la cause du rle;

attendu que le pr?sent arr?t peut ätre rendu sans frais.

Par ces motifs,

la Chambre des recours du Tribunal cantonal,

statuant ? huis clos,

prononce :

I. Le recours est sans objet.

II. La cause est ray?e du rle.

III. L'arr?t, rendus sans frais, est ex?cutoire.

Le pr?sident : Le greffier :

L'arr?t qui pr?c?de, dont la r?daction a ?t? approuv?e ? huis clos, est notifi? ?:

Me Jean-Christophe Diserens (pour C.__ SA),

Me Ivan Cherpillod (pour F.__ SRL).

Il prend date de ce jour.

La Chambre des recours considre que la valeur litigieuse est sup?rieure ? 30'000francs.

Le pr?sent arr?t peut faire l'objet d'un recours en mati?re civile devant le Tribunal f?dral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal f?dral - RS 173.110), cas ?chant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires p?cuniaires, le recours en mati?re civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'?l?ve au moins ? 15'000 fr. en mati?re de droit du travail et de droit du bail ? loyer, ? 30'000 fr. dans les autres cas, ? moins que la contestation ne soul?ve une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent ätre dpos?s devant le Tribunal f?dral dans les trente jours qui suivent la pr?sente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Cet arr?t est communiqu, par l'envoi de photocopies, ? :

Cour civile.

Le greffier :

Quelle: https://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/findinfo-pub/internet/SimpleSearch.action

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.