| Canton: | VD |
| Numero del caso: | Plainte/2020/22 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Kammer für Strafverfolgung und Konkurs |
| Data: | 19.05.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | La Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale si è pronunciata sull'obiezione di P.__ A una decisione del Presidente del Tribunale Distrettuale di Losanna. P._ _ si era opposto al sequestro del suo veicolo, poiché ne aveva bisogno per la sua attività professionale. L'Autorità ha respinto l'obiezione, affermando che P.__ non aveva un impiego e la sua famiglia viveva in Senegal. P.__ ha presentato ricorso, sostenendo di aver pagato l'intero debito al creditore I.__. Il Tribunale ha stabilito che l'obiezione era inammissibile, poiché il debito non era pagato all'Agenzia di riscossione, ma direttamente al creditore. |
| Stato di diritto: | Art. 100 LTF;Art. 12 LP;Art. 17 LP;Art. 18 LP;Art. 22 LP;Art. 85 LP;Art. 85a LP;Art. 91 LP; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.