| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | Plainte/2020/22 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Kammer für Strafverfolgung und Konkurs |
| Date: | 19.05.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | La Cour des poursuites et faillies du Tribunal cantonal a statué sur L'opposition de P.__ à une décision du Président du Tribunal de district de Lausanne. P._ _ s'était opposé à la confiscation de son véhicule, car il en avait besoin pour son activité professionnelle. L'autorité a rejeté l'objection, notant que P.__ n'avait pas D'emploi et que sa famille vivait au Sénégal. P.__ a fait appel, affirmant qu'il avait payé la totalité de la dette au créancier I.__. Le tribunal a statué que l'appel était irrecevable, car la dette n'était pas payée à l'agence de recouvrement, mais directement au créancier. |
| Règle de droit: | Art. 100 LTF;Art. 12 LP;Art. 17 LP;Art. 18 LP;Art. 22 LP;Art. 85 LP;Art. 85a LP;Art. 91 LP; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.