| Canton: | VD |
| Numero del caso: | Plainte/2020/1 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Kammer für Strafverfolgung und Konkurs |
| Data: | 30.12.2019 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | La Cour des poursuites et faillites del Cantone si è riunita in una riunione chiusa per pronunciarsi sull'obiezione di________ alla Decisione del Presidente del Tribunale Distrettuale di Nion. Si trattava del sequestro dello stipendio di________ da parte dell'Ufficio Esecutivo del Distretto di Nion. Sono state sequestrate cinque vetture, tra cui una 6, una Renault 5 Turbo e una Ferrari 550 Maranello. ______ _ _ Ha sostenuto che il valore dei veicoli pignorati superava il credito e quindi il sequestro salariale era ingiustificato. Le autorità hanno stimato i valori dei veicoli in modo diverso e si è deciso di effettuare una nuova stima da parte di un esperto. L'obiezione di________ è stata accettata, la decisione è stata annullata e rinviata all'autorità di controllo inferiore per un riesame. |
| Stato di diritto: | Art. 100 BGG;Art. 17 SchKG;Art. 18 SchKG;Art. 89 SchKG;Art. 93 SchKG;Art. 95 SchKG;Art. 97 SchKG; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.