Jugement Kantonsgericht (VD - Plainte/2020/1)

Canton:	VD
Numéro de cas:	Plainte/2020/1

Instance:	Kantonsgericht
Département:	Kammer für Strafverfolgung und Konkurs

Kantonsgericht Entscheid Plainte/2020/1 vom 30.12.2019 (VD)

Date:	30.12.2019
Force de loi:	-

Résumé:	La Cour des poursuites et faillies des cantons s'est réunie en séance à huis clos pour statuer sur L'opposition de X.________ à la décision du Président du Tribunal de district de Nyon. Il s'agissait de la saisie-arrêt du salaire de X.________ par le bureau des poursuites du district de Nyon. Cinq véhicules ont été saisis, dont une BMW X6, une Renault 5 Turbo et une Ferrari 550 Maranello. X._______ _ _ a fait valoir que la valeur des véhicules saisis dépassait la créance et que la saisie-arrêt salariale était donc injustifiée. Les autorités ont estimé les valeurs des véhicules différemment et il a été décidé de procéder à une nouvelle estimation par un expert. L'objection de X. _ _ _ _ _ _ _ _ a été acceptée, la décision a été annulée et renvoyée à l'autorité de surveillance inférieure pour réexamen.
Règle de droit:	Art. 100 BGG;Art. 17 SchKG;Art. 18 SchKG;Art. 89 SchKG;Art. 93 SchKG;Art. 95 SchKG;Art. 97 SchKG;
Référence BGE :	-
Commentaire:	-

Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.

Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.