| Canton: | VD |
| Numero del caso: | ML/2020/92 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Kammer für Strafverfolgung und Konkurs |
| Data: | 30.04.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | La Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale tratta una Controversia tra V._ _ di Messina (Italia) e C.__ Di Renens. Si tratta di pagamenti di alimenti che C.__ deve effettuare secondo diverse sentenze giudiziarie. V._ _ si è opposto alla Decisione del Giudice di pace, che ha respinto la revoca dell'obiezione. Le spese giudiziarie ammontano a 360 CHF e sono in gran parte a carico di V.__. Il giudice ha stabilito che C._ _ deve pagare 1.500 CHF a V.__. Il giudice ha dichiarato che le decisioni prese Dall'Italia che prevedono una rivalutazione annuale dei contributi alimentari non sono chiare e V.__ non ha dimostrato che gli indici ISTAT non sono diminuiti tra il 2010 e il 2018. Il giudice si è pronunciato in parte a favore di V.__ e ha definitivamente annullato l'opposizione alla richiesta di pagamento di CHF 8.164,80. Il giudice ha diviso le spese tra le parti e ha stabilito che C.__ deve rimborsare parte delle spese processuali e delle spese vive di V.__. |
| Stato di diritto: | Art. 100 LTF;Art. 148 LDIP;Art. 16 LDIP;Art. 320 CPC;Art. 322 CPC;Art. 74 LTF;Art. 8 CC;Art. 80 LP;Art. 81 LP; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | Schweizer, Eugster, Basler Kommentar Schweizerische Strafprozessordnung, Art. 398 StPO, 2014 |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.