| Canton: | VD |
| Numero del caso: | ML/2020/6 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Kammer für Strafverfolgung und Konkurs |
| Data: | 30.12.2019 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | La Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale si è pronunciata su Un'obiezione di P. contro un pignoramento. P. si era opposto a un mandato di pagamento emesso a causa di arretrati di alimenti derivanti da una sentenza del Tribunale. Sebbene avesse stipulato un accordo sulle questioni finanziarie con la moglie, l'obiezione è stata mantenuta. L'ordine del Tribunale è stato modificato di conseguenza e le spese sono state imposte alla querelante. È stato inoltre concesso un risarcimento. L'ordinanza può essere impugnata dinanzi al Tribunale federale. |
| Stato di diritto: | Art. 100 BGG;Art. 106 ZPO;Art. 111 ZGB;Art. 124 ZPO;Art. 279 ZPO;Art. 283 ZPO;Art. 289 ZPO;Art. 319 ZPO;Art. 322 ZPO;Art. 53 ZPO;Art. 74 BGG;Art. 80 SchKG;Art. 81 SchKG;Art. 82 SchKG; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.