Giudizio Kantonsgericht (VD - ML/2020/106)

Canton:	VD
Numero del caso:	ML/2020/106

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Kammer für Strafverfolgung und Konkurs

Kantonsgericht Entscheid ML/2020/106 vom 25.05.2020 (VD)

Data:	25.05.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	__ _ _ _ _ _ _ AG ha presentato ricorso contro una decisione del giudice fallimentare che ha ordinato il pignoramento degli attivi della società. Il convenuto ha affermato che il sequestro era sproporzionato e che l'esistenza della società era pericolosa. La giurisdizione per i fallimenti e le esecuzioni ha accolto il reclamo e ha annullato la decisione del giudice fallimentare. Ha osservato che il sequestro non era necessario per soddisfare le richieste dei creditori. La giurisdizione per i fallimenti e le esecuzioni ha ordinato ai creditori di presentare una nuova domanda di pignoramento che tenga conto del principio di proporzionalità. Riepilogo Più Dettagliato: __ _ _ _ _ _ _ AG è una società per Azioni con sede a Zurigo. Il 5 febbraio 2020, Il giudice fallimentare ha nominato un ufficiale di pignoramento per pignorare gli attivi della società. __ _ _ _ _ _ _ AG ha presentato ricorso contro questa decisione il 10 febbraio 2020. ________ AG ha affermato che il sequestro era sproporzionato e che l'esistenza della società era pericolosa. La società ha sostenuto di avere ancora liquidità sufficiente per pagare i crediti dei creditori. Tuttavia, il pignoramento comporterebbe la cessazione delle attività della società, che a sua volta comporterebbe una riduzione delle entrate e un peggioramento della situazione finanziaria. La giurisdizione per i fallimenti e le esecuzioni ha accolto il reclamo e ha annullato la decisione del giudice fallimentare. Ha osservato che il sequestro non era necessario per soddisfare le richieste dei creditori. La società ha liquidità sufficiente per pagare i crediti, ha affermato. Il pignoramento comporterebbe quindi un danno sproporzionato alla società. La giurisdizione per i fallimenti e le esecuzioni ha ordinato ai creditori di presentare una nuova domanda di pignoramento che tenga conto del principio di proporzionalità.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 106 CPC;Art. 138 CPC;Art. 151 CPC;Art. 206 LP;Art. 230 LP;Art. 253 CPC;Art. 321 CPC;Art. 326 CPC;Art. 53 CPC;Art. 74 LTF;Art. 79 LP;Art. 82 LP;Art. 84 SchKG;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.