Giudizio Kantonsgericht (VD - Jug/2020/86)

Canton:	VD
Numero del caso:	Jug/2020/86

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Cour d'appel pénale

Kantonsgericht Entscheid Jug/2020/86 vom 26.02.2020 (VD)

Data:	26.02.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	Questo caso riguardava una causa intentata da E.________ S _rl contro A. B.________, B. B._______ E C. B.___ _ _ _ _ _ Per La registrazione di Un'ipoteca legale per artigiani e imprenditori sulla loro proprietà. Il primo tribunale aveva approvato la causa, dopo di che gli imputati hanno presentato ricorso. La Corte d'appello ha confermato la decisione del Tribunale di Primo Grado e ha stabilito che E.________ S _rl ha dimostrato di aver adempiuto ai propri obblighi contrattuali nei confronti del subappaltatore T.________. Il Tribunale ha anche respinto le argomentazioni del ricorso secondo cui i documenti alla base del pagamento di T.________ alla E._______ S Ppprl non erano credibili. infine, la Corte d'appello ha concluso che la E.________ S Cpprl aveva diritto alla registrazione dell'ipoteca legale Dell'artigiano e Dell'imprenditore, poiché aveva adempiuto ai suoi obblighi contrattuali e l'importo del credito era fisso.
Stato di diritto:	Art. 10 CPP;Art. 100 LTF;Art. 389 CPP;Art. 396 CPP;Art. 398 CPP;Art. 399 CPP;Art. 426 CPP;Art. 428 CPP;Art. 433 CPP;
Riferimento BGE:	-
Commento:	Schweizer, Eugster, Basler Kommentar Schweizerische Strafprozessordnung, Art. 398 StPO, 2014 Spühler, Basler Kommentar zur ZPO, Art. 321 ZPO ; Art. 311 ZPO, 2017

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.