Giudizio Kantonsgericht (VD - Jug/2020/17)

Canton:	VD
Numero del caso:	Jug/2020/17

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Cour d'appel pénale

Kantonsgericht Entscheid Jug/2020/17 vom 26.11.2019 (VD)

Data:	26.11.2019
Forza della legge:	-

Sintesi:	In un caso di tentata coercizione, la Cour d'Appel P Ibuprofen ha stabilito che L'imputato F.________ è colpevole e condannato a una multa. F.__ _ _ _ _ _ _ aveva inviato un mandato di pagamento alla querelante per esercitare pressioni. La Corte ha stabilito che questa azione era illegale ed era considerata una tentata coercizione. L'Appello di F.________ è stato respinto, la pena è stata confermata e il costo del procedimento gli è stato imposto. L'avvocato di F.__ _ _ _ _ _ _ riceve un risarcimento, mentre l'attore riceve un risarcimento e le spese legali. La sentenza è definitiva e può essere impugnata presso il Tribunale federale.
Stato di diritto:	Art. 10 StPo;Art. 389 StPo;Art. 396 StPo;Art. 398 StPo;Art. 399 StPo;Art. 426 StPo;Art. 428 StPo;Art. 429 StPo;
Riferimento BGE:	-
Commento:	Schweizer, Eugster, Basler Kommentar Schweizerische Strafprozessordnung, Art. 398 StPO, 2014 Spühler, Basler Kommentar zur ZPO, Art. 321 ZPO ; Art. 311 ZPO, 2017

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.