| Canton: | VD |
| Numero del caso: | Jug/2020/105 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Cour d'appel pénale |
| Data: | 04.03.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | I proprietari di un edificio (A. B.________, B. B.________ E C. B._______) hanno presentato ricorso contro una decisione del Tribunale di Primo Grado che consentiva la registrazione di Un'ipoteca legale per artigiani a favore di Un'impresa (E._______ S Nprl) sulla loro proprietà. I proprietari hanno sostenuto che la società non ha dimostrato di aver effettivamente svolto alcun lavoro e che il subappaltatore ha pagato il conto. Tuttavia, la Corte d'appello si è pronunciata a favore della società, confermando la decisione originale. Ha ritenuto che la società avesse fornito prove sufficienti del lavoro svolto e che i documenti destinati a dimostrare il pagamento da parte del subappaltatore fossero ritenuti non credibili dal Tribunale. L'appello dei proprietari è stato respinto e hanno dovuto pagare le spese processuali. |
| Stato di diritto: | Art. 135 StPo;Art. 396 StPo;Art. 399 StPo;Art. 428 StPo; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.