| Canton: | VD |
| Numero del caso: | HC/2020/56 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Chambre des recours civile |
| Data: | 21.01.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | La Chambre des recours civile del Tribunale cantonale ha ascoltato il 21 gennaio 2020 un ricorso di G.________ contro una decisione del Giudice di pace del Distretto di Ouest Lausannois. _ _ _ _ _ _ _ _ Aveva chiesto una proroga del suo soggiorno Nell'Appartamento In affitto, ma questo è stato rifiutato. La Chambre des recours civile ha confermato la decisione e ha respinto il ricorso in quanto G.________ aveva già ricevuto un lungo rinvio per il suo ritiro. Il ricorso è stato considerato infondato e non è stato addebitato alcun costo del Tribunale di Secondo Grado. _ _ _ _ _ _ _ _ E la Caisse de pensioni _ _ _ _ _ _ _ _ sono stati informati della sentenza e hanno la possibilità di agire contro di essa presso il Tribunale federale o, se del caso, con un ricorso costituzionale sussidiario. |
| Stato di diritto: | Art. 100 BGG;Art. 21 SchKG;Art. 311 ZPO;Art. 319 ZPO;Art. 321 ZPO;Art. 322 ZPO;Art. 339 ZPO;Art. 63 ZPO;Art. 74 BGG;Art. 97 BGG; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | Sutter-Somm, Hasenböhler, Staehelin, Leuenberger, Schweizer, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Art. 129, 2016 |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.