| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | HC/2020/56 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Chambre des recours civile |
| Date: | 21.01.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | La Chambre des recours civile du Tribunal cantonal a entendu le 21 janvier 2020 un recours de J.________ contre une décision de la juge de paix de L'Arrondissement de L'Ouest Lausannois. J._ _ _ _ _ _ _ _ avait demandé une prolongation de son séjour dans l'appartement loué, mais cela a été refusé. La Chambre des recours civile a confirmé la décision et rejeté le recours, car J.________ avait déjà reçu un sursis prolongé pour son déménagement. Le recours a été jugé sans fondement et aucun frais de justice n'a été facturé pour la deuxième instance. J.________ et la Caisse de pensions X. _ _ _ _ _ _ _ _ ont été informées du jugement et ont la possibilité de s'y opposer devant le tribunal fédéral ou, le cas échéant, par un recours constitutionnel subsidiaire. |
| Règle de droit: | Art. 100 BGG;Art. 21 SchKG;Art. 311 ZPO;Art. 319 ZPO;Art. 321 ZPO;Art. 322 ZPO;Art. 339 ZPO;Art. 63 ZPO;Art. 74 BGG;Art. 97 BGG; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | Sutter-Somm, Hasenböhler, Staehelin, Leuenberger, Schweizer, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Art. 129, 2016 |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.