Giudizio Kantonsgericht (VD - HC/2020/45)

Canton:	VD
Numero del caso:	HC/2020/45

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Chambre des recours civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2020/45 vom 20.12.2019 (VD)

Data:	20.12.2019
Forza della legge:	-

Sintesi:	La Chambre des recours civile del Cantone si è pronunciata su un ricorso di C.________ contro una decisione del Giudice Delegato della Camera cantonale dei beni. Il ricorso è stato sospeso a causa di dubbi sulla capacità di discernimento di N.________ durante la firma di un contratto di Vendita. A seguito di una decisione del Giudice di pace, è stato istituito un Curatel di rappresentanza per N.________. Il ricorso è stato dichiarato privo di oggetto, poiché la decisione del Giudice di pace ha risolto la questione. Il costo del procedimento è stato imposto al ricorrente. La richiesta di assistenza legale del convenuto è stata accettata e le spese sono state imposte al ricorrente.
Stato di diritto:	Art. 100 BGG;Art. 106 ZPO;Art. 117 ZPO;Art. 125 ZPO;Art. 126 ZPO;Art. 242 ZPO;Art. 319 ZPO;Art. 321 ZPO;Art. 322 ZPO;Art. 394 ZGB;Art. 395 ZGB;Art. 403 ZGB;Art. 443 ZGB;Art. 74 BGG;Art. 97 BGG;
Riferimento BGE:	-
Commento:	Spühler, Schweizer, Basler Kommentar Schweizerische Zivilprozessordnung, Art. 319 ZPO, 2013 Spühler, Basler Kommentar zur ZPO, Art. 321 ZPO ; Art. 311 ZPO, 2017

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.