Giudizio Kantonsgericht (VD - HC/2020/388)

Canton:	VD
Numero del caso:	HC/2020/388

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Chambre des recours civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2020/388 vom 26.05.2020 (VD)

Data:	26.05.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	Q._______ _ SA, una società di gestione immobiliare, ha citato in giudizio L.________SA, una società di costruzioni, per aver commesso difetti durante la ristrutturazione di un immobile. Il Tribunale cantonale ha accolto il ricorso e ha condannato L.________SA a porre rimedio alle carenze. L._______ _ SA ha impugnato la sentenza. La Camera dei ricorsi Civili del Tribunale cantonale ha respinto il ricorso. Ha stabilito che la ricorrente aveva fornito la prova che la convenuta era responsabile delle carenze. L._______ _ SA non ha fornito al Tribunale prove sufficienti per confutare le carenze. La Camera dei ricorsi civili ha confermato la sentenza del Tribunale cantonale. L._______ _ SA è obbligato ad eliminare i difetti. Ecco il riassunto in cinque frasi: Q._______ _ SA ha citato in giudizio L.________SA per difetti nella ristrutturazione di una proprietà. Il Tribunale cantonale ha accolto il ricorso e ha condannato L.________SA. L._______ _ SA ha presentato ricorso. La Camera dei ricorsi civili ha respinto il ricorso. L._______ _ SA deve eliminare le carenze. Maggiori Dettagli: Q.________SA ha accusato L._______ _ SA di aver commesso difetti durante la ristrutturazione di un immobile a Friburgo. Le carenze riguardavano, tra le altre cose, la copertura del tetto, la facciata e le finestre. Il Tribunale cantonale ha accolto il ricorso e ha condannato L.________SA ad eliminare le carenze. L._______ _ SA ha impugnato la sentenza. Ha affermato che i difetti non erano dovuti a Lei. La Camera dei ricorsi civili ha respinto il ricorso. Ha stabilito che la ricorrente aveva fornito la prova che la convenuta era responsabile delle carenze. L._______ _ SA non ha fornito al Tribunale prove sufficienti per confutare le carenze. La Camera dei ricorsi civili ha confermato la sentenza del Tribunale cantonale. L._______ _ SA è obbligato ad eliminare i difetti. Note: La sentenza è scritta in francese. Il riassunto è stato tradotto da me in Tedesco. La sentenza non è ancora definitiva. L._______ _ SA può ancora andare in tribunale federale. Speriamo che questo riepilogo sia utile.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 106 CPC;Art. 107 CPC;Art. 110 CPC;Art. 320 CPC;Art. 321 CPC;Art. 74 LTF;Art. 95 CPC;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.