| Canton: | VD |
| Numero del caso: | HC/2020/374 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Chambre des recours civile |
| Data: | 20.05.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | E.________ E C.________, i querelanti in una controversia Sull'eredità, avevano presentato ricorso contro un ordine del tribunale per ottenere ulteriori prove. La Corte d'appello ha respinto L'appello e confermato l'ordine. Il Tribunale ha ritenuto che L'ordine di ottenere ulteriori prove fosse ammissibile e necessario per chiarire completamente i fatti. I querelanti non avevano presentato argomenti convincenti per contestare l'ordine. La Corte d'appello ha imposto il costo del procedimento ai querelanti. Riepilogo Più Dettagliato: E._ _ ______ E C.________erano querelanti in una controversia Sull'eredità con I.________. In una prima sentenza, il Tribunale aveva diviso la massa ereditaria tra le parti. I querelanti non erano d'accordo con questa decisione e hanno presentato ricorso. Come parte del processo di appello, la Corte aveva emesso un ordine giudiziario per ottenere ulteriori prove. I querelanti hanno presentato ricorso contro questo ordine. La Corte d'appello ha respinto L'appello dei querelanti e ha confermato l'ordine. Il Tribunale ha ritenuto che L'ordine di ottenere ulteriori prove fosse ammissibile e necessario per chiarire completamente i fatti. I querelanti non avevano presentato argomenti convincenti per contestare l'ordine. La Corte d'appello ha imposto il costo del procedimento ai querelanti. |
| Stato di diritto: | Art. 100 BGG;Art. 154 ZPO;Art. 319 ZPO;Art. 321 ZPO;Art. 42 BGG;Art. 74 BGG; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.