| Résumé: | Dans cet arrêt, le Tribunal cantonal a annulé la décision du tribunal civil de la Côte qui avait condamné X.________SA à payer 10000 CHF à T.________. Le Tribunal cantonal a jugé que X.________ SA n'était pas coupable, car K.________, Le demandeur, n'a pas pu être identifié.
Voici un
Le Tribunal cantonal a annulé la décision du tribunal civil selon laquelle X.________SA a été condamné.
Le Tribunal cantonal a jugé que X._ _ _ _ _ _ _ _ SA n'était pas coupable.
La raison en est que K.________, Le demandeur, n'a pas pu être identifié.
La demande de T.________, Le Défendeur, a été rejetée.
Le jugement est définitif.
Voici un autre résumé possible:
X.________ SA a été acquitté par le Tribunal cantonal du paiement de CHF 10000 à T._________.
Le tribunal a conclu que K.________, Le demandeur, n'a pas pu être identifié et, par conséquent, X._______ _ SA n'est pas coupable.
Le jugement est définitif.
J'espère que cela est utile. |
| Commentaire: | Siffert, Turin, HandKommentar Handelsregisterverordnung, Art.165 HRegV, 2013 |