| Sintesi: | B.________, Un uomo di [...] , ha presentato ricorso contro Un'ordinanza del Giudice di pace del Distretto di Losanna.
L'ordine era di V.________, Una donna di [...], obbligato a lasciare L'appartamento comune.
B.________ sostiene che la disposizione è sproporzionata.
Il giudice d'appello dà diritto a B.__ _ _ _ _ _ _ e annulla la disposizione.
Lo giustifica con il fatto che V.__ _ _ _ _ _ _ non può essere costretto a lasciare L'appartamento comune se si prende cura di un bambino lì.
Riepilogo Più Dettagliato:
Nel caso sottostante, B.________ E B.________ erano una coppia che viveva in un appartamento condiviso a Losanna. Avevano un figlio comune che viveva con V.________.
Il 4 febbraio 2020 il giudice di pace del Distretto di Losanna ha emesso una decisione in cui V.________ è stato obbligato a lasciare l'abitazione comune. B.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro questa disposizione.
Nella sua decisione del 25 maggio 2020, Il Giudice D'appello B.________ ha dato ragione e ha annullato la disposizione. Ha giustificato questo dal fatto che V.__ _ _ _ _ _ _ non poteva essere costretta a lasciare L'appartamento comune se si prendeva cura di un bambino lì.
Il giudice ha affermato che la disposizione era sproporzionata, poiché avrebbe causato notevoli svantaggi a suo figlio. _ _ _ _ _ _ _ _ Dovrebbe cercare un nuovo appartamento e prendersi cura di una nuova cura per il loro bambino. Questo sarebbe un grande onere per te e Tuo Figlio.
Il giudice ha sottolineato che in questo caso ci sono altri modi per risolvere il conflitto tra le due parti. B.___ _ _ _ _ _ potrebbe presentare una causa di sfratto, ad esempio. In questo caso, un tribunale deciderebbe se v.________ debba lasciare L'appartamento comune.
La decisione del Giudice D'appello è un precedente importante. Dimostra che i tribunali svizzeri prestano particolare attenzione nei casi in cui un bambino è interessato. |