| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | HC/2020/332 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Cour d'appel civile |
| Date: | 19.05.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | Les deux frères A. et B. Z. ont demandé une pension alimentaire contre leur père F. Z. Le Tribunal de district de Lausanne a accepté la demande et a obligé le père à verser 1 000 francs par mois à ses fils. Le père a fait appel de cette décision. Le Tribunal cantonal a rejeté L'appel du Père et confirmé la décision du Tribunal de district. Les fils ont donc droit à une pension alimentaire de leur père. Résumé Plus Détaillé: Les deux frères A. et B. Z. sont mineurs et vivent avec leur mère. Son père, F. Z., est divorcé et vit dans un nouveau partenariat. Les fils ont demandé que leur père leur verse une pension alimentaire. Le Tribunal de district de Lausanne a accepté la demande et a obligé le père à verser 1 000 francs par mois à ses fils. Le père a fait appel de cette décision. Le Tribunal cantonal a rejeté L'appel du Père et confirmé la décision du Tribunal de district. Le tribunal a statué que le père doit payer une pension alimentaire à ses fils, car il est financièrement capable de le faire. En outre, le tribunal a constaté que les fils ont droit à une pension alimentaire, puisqu'ils vivent avec leur mère et que celle-ci n'est pas en mesure de s'occuper seule de leur pension alimentaire. Les fils ont donc droit à une pension alimentaire de leur père. |
| Règle de droit: | Art. 241 CPC; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | Staehelin, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I, 2010 |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.